Hvorfor Skatte Internett er dumt

I dette livet er to ting sikre. Død og skatt 7 IRS Nettstedet verktøy som kan spare deg tid og penger 7 IRS Website Tools som kan spare deg tid og penger Her er noen få IRS verktøy for amerikanske borgere flittig slaving bort over sine skatter. De gjør jobben din mye enklere. Ikke gi opp ennå. Les mer . Men det er en ny foreslått skatt fra Ungarn som er overraskende alle. Internett-trafikk kan snart bli beskattet, med tilleggskostnaden for en gigabyte for å sette ungarske Internett-brukere tilbake 150 HUF (Omtrent € 0,5, $ 0,61).

Dette har forårsaket en opprør. Loven - som oppfattes av mange som en måte for regjeringen (stadig betraktet som autoritær) for å surreptitiously kontrollere Internettet - har forårsaket at tusenvis av ungarere skal ta i gatene i protest. Selv EU er opprørt.

Foreslått internett skatt i #Hungary er en skam: en skam for brukere og en skam på den ungarske regjeringen. Jeg støtter ikke!

- Neelie Kroes (@NeelieKroesEU) 22. oktober 2014

Den ungarske regjeringen har gjort overtures om at denne avgiften vil bli avkortet til 701HUF for hjemmebrukere, da ISPs forventes å plukke opp resten av kategorien. Selv om ingenting er sikkert. Skulle avgiften bli avkortet, er det rimelig å forvente at ISPer skal overføre kostnadene ved å overholde denne loven til forbrukerne gjennom skjulte kostnader og høyere regninger.

Denne Internett-skatt er en av en slags. Ingen annen regjering - enda mindre et demokratisk medlem av EU - har noen gang tenkt på å beskatte Internett av gigabyte. Men hvis denne loven kom til ditt land, hva ville det bety for forbrukere og bedrifter?

Det reduserer hva du kan se

Flere og flere tusen år er å kutte ledningen og slitekabelen Klipp det ledningen! Hvordan Ditch Cable klippe det ledningen! Hvordan ditch kabel Hvis du har lest om snekskærende fenomenet, men ikke sikker på hvor du skal starte, er dette en veiledning for å kutte ledningen og ditching kabel-TV for godt ... Les mer, siden streaming alternativer blir mer ønskelige. Det kreves ingen set-top-boks. Ingen dyre månedlige abonnementer. Du trenger ikke engang å være i stua. Du kan se dine favoritt TV-programmer og filmer fra hvor som helst.

Men det fungerer bare fordi det er ekstremt billig å motta data. Hvis du bor i et vestlig land, kan du slappe av og se Netflix hele dagen uten å måtte bekymre deg for kostnaden.

Men med Ungarns foreslåtte Internett-skatt vil en 3 GB Netflix HD-film ende opp med å koste om € 2 (omtrent $ 2,5 USD). En full lengdefilm i ultrahøy 4K-oppløsning er om lag 34 GB, noe som koster rundt € 16 for å streame.

I et land der gjennomsnittlig månedslønn svever rundt $ 600, blir dette raskt uoverkommelig dyrt.

Så sluttresultatet er at seerne får mindre valg i filmene, dokumentarfilmene og TV-showene de forbruker. De ville begynne å bytte til tradisjonelle kringkastingsmedier som ville forbli rimelige. Tydeligvis mangler kringkastings-TV de demokratiske og deltakende dimensjonene på YouTube, samt valg og umiddelbar tilgjengelighet av Netflix.

Du ødelegger oppstartscenen din

Det er en grunn til at Australia bruker millioner av dollar i et "National Broadband Network". Det er en grunn til at Chiles regering aktivt utsteder spesielle visum for gründere som ønsker å flytte sine teknologibedrifter. Og det er en grunn til at Tysklands regjering investerte € 150 millioner i oppstart i 2013 alene.

Fordi, for det meste betaler enhver investering i en digital økonomi seg selv, når det gjelder betalte skatter og jobber skapt.

Som et resultat er mange land ivrige etter å tiltrekke seg oppstart. Vil du fremmedgjøre oppstartssamfunnet ditt og sende bedrifter og menneskelig talent flyktet til utlandet? Skatt den eneste tingen de absolutt trenger for å jobbe.

Tross alt, hvis en programmerer ikke kan betale for å jobbe hjemmefra, eller at en designer ikke kan sende store RAW- og PDF-filer billig til sine kunder, hvorfor skal de forbli?

Dette kan ikke undervurderes i tilfelle av Ungarn, som er en del av EU. Ungarske borgere har friheten til å leve, jobbe og flytte til et annet EU-land, så det er absolutt ingenting som tvinger dem til å bli. Angre skattebetalerne og innovatørene dine, og de vil stemme med føttene sine.

Det påvirker foreldrene og de fattige uforholdsmessig

Vi har alle hørt historiene. Du vet hva jeg snakker om. Foreldre som forlot iPhones i omsorgen for sine barn i for tenåringer, bare for å få en mammutregning for kjøp i appen Hva er kjøp i app og hvordan kan jeg deaktivere dem? [MakeUseOf Forklarer] Hva er kjøp i apper og hvordan kan jeg deaktivere dem? [MakeUseOf Forklarer] "Jeg kan ikke tro det!" fetteren min sa til meg om dagen, "noen har nettopp kjøpt et kjøp på $ 10 i app på min mors telefon, og hun vet ikke engang hva jeg snakker om!". Høres kjent ut? Hvordan ... Les mer. Problemet er så ille, Apple har begynt å tilbakebetale kjøp i appen uten foreldres samtykke. Når du er ung, er en "gigabyte" og penger to svært abstrakte begreper. Det er vanskelig å knytte sammen det du gjør online, og hvordan det kan påvirke foreldrenes bankkontoer.

La oss nå forestille deg at du er forelder som bor i et land der Internett er tungt skattet. Anta at du går bort i et par timer, slik at du er tolv år gammel alene, mens du venter på ettermiddagen å se videoer på YouTube.

Du forstår kanskje ikke hvor stor en YouTube-video er. Du kan være helt datamaskin analfabeter. Du kan til og med være en forelder som bor på en enkelt inntekt. Men det spiller ingen rolle. Du må fortsatt betale den massive skatteregningen som kommer til følge fra avkomets YouTube-a-thon. Høres det bra ut for deg? Ikke jeg heller.

En Internett-skatt vil også uforholdsmessig påvirke de fattige. De med lave inntekter vil bli tvunget til å radikalt endre sine forbruksmønstre på internett. For første gang vil en Internett-bruker måtte tenke "kan jeg ha råd til å klikke denne linken?" før du besøker en nettside. Dette kan potensielt forlate ting som streaming video, online spill og sosiale nettverk som et bevart av de rike.

Det begrenser incumbents og ødelegger innovasjon

Min favoritt ting om Internett er hvordan det rykker opp næringer som desperat trenger å bli forstyrret. Gode ​​ideer blir vedtatt, og ideer som ikke lenger tjener en hensikt, blir kassert.

Eksempler på dette er rikelig. Du har den tradisjonelle taxiindustrien som langsomt men sikkert blir erstattet av Uber Hva er Uber og hvorfor truer det tradisjonelle drosjeservice? Hva er Uber og hvorfor truer det tradisjonelle drosjeservice? Uber har landet, og det er fundamentalt skiftende indre bytransitt. Og noen kan si, ikke helt til det bedre. Les mer (et bedre, ofte billigere alternativ). Tradisjonelle fastnettelefoner er i tilbakegang, da VOIP-teknologien er vedtatt av en enda større swathe av befolkningen. Og det tradisjonelle, vanlige media blir erstattet av et pulserende, ufiltrert alternativ media med motet til å ta på historier som CNN og BBC ikke vil. Ingen av dette kunne ha skjedd uten nær universell, rask og rimelig tilgang til Internett.

Nå, tror du at denne Internett-skatten vil være til nytte for de som forstyrrer næringer, som er sårt i nød for å bli forstyrret? Tror du at tilleggsskatt på Internett vil resultere i mer innovasjon, snarere enn mindre? Lite sannsynlig.

Denne loven er dum

Jeg er en forfatter ved handel. Det er det jeg lever inn i. Jeg burde kunne komme opp med noe vittig og veltalende for å beskrive den unedifying, unfathomable dumhet av denne loven.

Men jeg kan ikke.

Så, jeg skal bare si det som det er. Denne loven er dum. Denne loven er dum. Denne loven er kortsynt. Denne loven vil urettferdig påvirke de fattige. Dette vil øke kostnaden for Internett-tilgang i en stadig mer digital-sentrisk alder. Dette vil sende ungarske startups flyr til Paris, Berlin og Tallin.

Det er bare dumt. Virkelig, veldig dumt. Men hva synes du? Gi meg beskjed. Kommentarer er under.

Bilde Kreditt: Gil C / Shutterstock.com

Utforsk mer om: Båndbredde, ISP, Politikk.