Hvorfor Kampanjen mot piratkopiering er en farce [Opinion]

DMCA Hva er Digital Media Copyright Act? Hva er Digital Media Copyright Act? Les mer, SOPA, MegaUpload Hvorfor MegaUpload, og hvem er neste? Hvorfor MegaUpload, og hvem er neste? I midten av noen svært aggressive anti-SOPA / PIPA-protester klarte feds å bevise at de ikke trenger å sende en slik regning for å trekke pluggen på en bestemt nettside. Ulykken dette ... Les mer Stengt, piratkopiering blir en religion i Sverige - ikke en uke går uten noen nedleggelse, anti-piratkopiering lover eller sjokkerende statistikker om torrents - og jeg må spørre meg selv, er det virkelig verdt det? Er dette virkelig hvordan vil vi bruke tiden som et samfunn? Er piratkopiering faktisk så ille?

MakeUseOf tolererer ikke piratkopiering på noen måte. Denne artikkelen uttrykker kun mening fra en enkelt forfatter og bør ikke tas som representativ oppfatning av MakeUseOf som helhet.

“Piracy”? Egentlig?

Selve ordet som er valgt for å beskrive begrepet opphavsrettsbrudd, er misappropriated. Piratkopiering pleide å bety voldshandlinger på sjøen, og fysisk stjele av gull. Som det blir sagt igjen og igjen - piratkopiering er ikke det samme som å stjele. Stealing tar varen bort fra den opprinnelige eieren. Piratkopiering ble valgt for å bevisst fremkalle en følelsesmessig respons.

Hvis musikkindustrien insisterer på likestilling av brudd på opphavsretten med å stjele, tror jeg det er på tide å sette et nytt ansikt på piratkopiering. Har du noen gang hørt historien om Robin Hood og hans lykkelige band av menn? Han bodde i skogene i Sherwood, England, og når en rik opperclassman skulle reise gjennom skogen, ville de holde dem og stjele gull og smykker. De ville da gi alt til de fattige i byen. “Rob fra de rike, gi til de fattige” - Robin Hood var den store utliggeren, en legendarisk helt til den vanlige mannen. Jeg tror det er på tide at vi erstatter verbet “sjørøver” med “Robin Hood“, og se hvordan oppfatningen av brudd på opphavsrett endrer seg da.

Rik nok?

Musikkindustrien som helhet utvilsomt gir noe lavere fortjeneste enn det var for 20 år siden, selv om det digitale salget er i rask vekst. Skal vi virkelig bryr seg om tapene deres? Tvilsom. Store artister er overbetalt, og de ledere som eier plateselskapene er overbetalt også. Tror du virkelig at jeg bryr meg om P.Diddy kan tilbringe noen få mindre netter hvert år i det 7-stjerners Dubai-hotellet som koster 28.000 dollar per natt? Nei, jeg er sikker på at ikke helvete.

Uansett tap du gjør Mr Music Industry, ta dem ut av hans lønnsslipp. Ingen fortjener så mye penger, noensinne. Det samme med deg, Mr Hollywood.

Jeg lurer på skjønt ... hva ville skje hvis du belastet rettferdige og rimelige priser for musikk? Hvis du setter de utøvende og kunstnernes lønn ned til noe rimelig, og belastet rettferdige priser med en rimelig prosentandel som går til de mindre artisterne - tror du at piratkopiering ville være et slikt problem da? Jeg gjør ikke.

Det skader ikke de mindre utviklere / produsentene / indiebandene

Anti-piratkopiering uttalelser kommer uunngåelig bare fra de store selskapene og de store artister som allerede er rike. De mindre artistene - indiebandene og slikt - er vanligvis ganske oppmuntrende til piratkopiering. Alt som får navnet sitt der ute, skaper en buzz, bringer folk til konserter - er alltid en god ting.

Jeg tror vi alle er glade for å betale når vi har råd til det, og prisen er rimelig. Her er indieutvikler Notch - skaperen av Minecraft - som da ble spurt av en fan som ikke hadde råd til spillet hva de skulle gjøre, svarte:

@AndresLeay Bare pirat det. Hvis du fortsatt liker det når du har råd til det i fremtiden, kjøp det da. Ikke glem å føle deg dårlig.

Trent Reznor, hovedsangeren av industribandet Nine Inch Nails, forstår hvordan musikkfirmaene skru forbrukeren:

Den ABSURD-utsalgsprisen på Year Zero i Australia. Skam deg, UMG. Year Zero selger for $ 34,99 australske dollar ($ 29,10 US). Ikke rart at folk stjeler musikk. Avril Lavigne's rekord i samme butikk var $ 21,99 ($ ​​18,21 US).

Forresten, da jeg spurte en label rep om dette var hans svar: “Det er fordi vi vet at du har et virkelig kjerne publikum som vil betale alt det koster når du legger ut noe - du vet, sanne fans. Det er de popene vi har til rabatt for å få folk til å kjøpe.”

Så ... Jeg antar som en belønning for å være a “ekte fan” du blir dratt av.

Mer nylig, PirateBay selv [NO LONGER WORKS] lanserte et initiativ for å markere en enkelt artist på hjemmesiden ved å tillate de som fritt distribuerer sin musikk på nettstedet for å laste opp et lite bilde som vil bli tilfeldig vist på PirateBays hjemmeside, knytte til deres YouTube-kanal eller blogg.

Poenget er - piratkopiering skader ikke den lille fyren. Hvis noe, det hjelper den lille fyren.

Tapt inntekter tall er BS

Vi hører hele tiden opprørende figurer for hvor mye piratkopiering “kostnader” industrien. 200 millioner kroner i året, de gråter ut i Storbritannia. Men alle disse tallene antar at en enkelt nedlasting ellers ville vært konvertert til inntekter. Nå mens jeg ikke tviler på at noen velger å laste ned i stedet for å kjøpe produktet, er de aller fleste nedlastinger de som ellers ikke ville ha vært et salg uansett. Ta den figuren, og barberer 95% av det, og det er mye mer troverdig - og plutselig, noe irrelevant i den store ordningen av ting.

Bortkastede penger

Når tøffe nye tiltak for Internett-leverandører i Storbritannia ble foreslått tilbake i 2009, anslått British Telecom at håndtering av de nye reglene kan koste dem opp til 1 million pund per dag. Det er £ 365 millioner i året, for å redde industrien £ 200 millioner - noe som var et overvurdert tap uansett.

Det er ikke bare sløsing med penger, men regjeringer rundt om i verden bruker tusenvis av timer på å arbeide gjennom disse lover, og lanserer ulike komiteer for å diskutere forslag. Det er skattekostnadene dine på jobben der, forresten. Tror du ærlig at de ikke er noen mer alvorlige problemer de kunne håndtere?

Uansett, det er min ta på alt dette piratkopieringsnokset. De “problem” er overblown, og folkene det virkelig gjør vondt kunne gjøre med å bli tatt ned et hakk eller to uansett. Tjenester som iTunes Store og Netflix lager nye inntektsstrømmer, reduserer piratkopiering Er Netflix løsningen på video piratkopiering? [Opinion] Er Netflix løsningen på video piratkopiering? [Opinion] Netflix nylig lansert i Storbritannia - og jeg skrev opp en fullstendig og skinnende gjennomgang av tjenesten sist gang. Det gir en rimelig måte å få høy kvalitet på forespørsel film og TV rett ... Les mer ved å gi levedyktige og rimelige alternativer den tradisjonelle modellen. Samfunn og regjeringer kaste bort tid og penger på catering til ledelsens luner, og jeg sier at det er på tide vi bare sluttet å bry seg om såkalt piratkopiering.

Hva med deg, hva tar du på piratkopiering? Er du enig i at det egentlig ikke er et problem, eller er det en plage av Internett-alderen som må håndteres?

Bilde kreditt: ShutterStock