Et tilfelle for å få slutt på lav kvalitet, tredjeparts mobiltilbehør

Jeg har nylig kjøpt en Nokia Lumia 800, den vakkert slanke Windows Phone som ble utgitt i slutten av 2011. Rask, med et 8 MP kamera, er AMOLED-skjermen en liten nedlasting sammenlignet med den fullstendige LCD-skjermen jeg var vant til på min forrige enhet , men med et så kompetent stykke design var det ikke noe som helst.

Selvfølgelig, for £ 400 (UK pris) ønsket jeg å holde enheten trygg mot skade, slitasje. Tross alt kan smarttelefoner bli droppet, eller i beste fall smurt med fingerfett.

Truslene mot mobiltelefoner er blitt så mange at produsenter har begynt å levere saker med enhetene.

Dessverre er disse lite mer enn en ettertanke - noe som er spesielt latterlig når du vurderer betydningen av dette tilbehøret.

Fordelene ved et tilfelle

Tross alt er fordelene med sager og skjermbeskyttere åpenbare. De skal forlenge livet til telefonen eller nettbrettet ditt, så det er fornuftig å bruke en.

Enten det er et gummiert hus til telefonen for å beskytte sidene mot riper eller en trippel konfigurasjon sak og stå kombinasjon tilfelle for nettbrettet, er grunnleggende ideen for dette tilbehør for å beskytte din investering samtidig som du beholder brukbarheten.

Det er tilfeller som er dårlig laget og levert av tredjeparter og enhetsprodusenter. Naturligvis bør disse unngås, sammen med de som dekker vitale kontroller og porter og spor.

Når det kombineres med en skjermbeskytter, er saken derfor av absolutt betydning for sikkerheten og verdien av mobilenheten din.

Som spør spørsmålet, hvorfor bry produsenter oss å gi oss gratis men ubrukelige, billige saker?

Hva er denne stripen av lær?

I tilfelle av Nokia Lumia 800, leveres en liten gummikasse for å beskytte sidene på telefonen - i en lyseblå overflate som matcher selve telefonen. Mens det er nyttig, er det ikke det beste frie tilfellet jeg har sett; det er absolutt ikke det verste.

Denne prisen må sikkert gå til den gamle HTC Touch Diamond, en liten Windows Mobile-enhet som jeg kjøpte for flere år siden, som ble ledsaget av en uanstrengt tøyveskepose, ideell til polering av skjermen og lite annet.

HTC var også kilden til lame skinnvesken som ble levert med min HD7. I utgangspunktet hadde jeg vært fornøyd med tilbehøret, fornøyd med at det holdt regnet av og rengjort fingerfettet fra skjermen når telefonen ble smeltet inn i det myke, lune interiøret. Det vil si, til posen bestemte seg for funksjonsfeil og kaste telefonen min på en sykehus parkeringsplass på dagen min kone gikk inn i arbeidskraft - på den mest uoppnåelige tiden!

HTC er absolutt ikke det verste for dette. LG bryter ikke engang med noen beskyttelse for sine telefoner i mange tilfeller, og det samme gjelder for Samsung.

Hvorfor trenger telefonen min en skjermbeskytter?

En ting som helt forvirrer meg om smarttelefoner, er at skjermene er så følsomme at de krever en skjermbeskytter for å unngå riper og skader.

Påføring av disse glidene av plast kan være ganske vanskelig, med luftbobler ofte finne veien mellom beskytteren og skjermen.

Men la oss tenke på dette et øyeblikk. Flere mobiltelefonkomponenter er produsert under følsomme forhold, noen i vakuum. Hvis skjermene er så følsomme, hvorfor er ikke telefonene og nettbrettene som leveres med skjermbeskyttere allerede festet?

Faktisk, hvorfor er ikke kompetente kvalitetssaker levert enten?

Tredjepartsmarkedets varierende kvalitet

Den smarte penger ville være på dette svaret som var veldig enkelt - fordi det er et marked i tredjeparts tilbehør.

Selvfølgelig er det. Disse kan, jeg antar, bidra til å støtte salg av tilbehør av produsenten. IPad er for eksempel en kontant ku for mange selskaper, ikke bare Apple, med alle online-, high street- og shoppingparkbutikker som tilbyr ulike saker fra gummerte innhegninger til spinkel poser.

Dessverre er noen av disse av dårlig kvalitet, noe som kan påvirke brukeropplevelsen betydelig.

Og dette er mitt hovedpoeng. Mens det kan være mange valg, er det uten tvil for mye. Skjermbeskyttere og tilfeller til telefoner og nettbrett er av varierende kvalitet. Hvis det beste alternativet er å holde fast ved produsentene, hva er poenget med tredjepartsmarkedet?

Faktisk, hva er poenget med å tilby dem separat?

Inkluder kvalitetssaker, produsenter!

Vi kan lett se fra de populære eksemplene på iPad og iPhone som produsenter vet hvordan de skal lage veldig godt tilbehør, så hvorfor ikke ta dem med enheten?

Du tenker nok “slik at de kan gjøre ekstra på salget” men hvis dette er tilfelle, hvorfor tillate kjøpere å risikere deres dyre maskinvare ved å velge billigere alternativer som de ikke tjener penger på?

Sikkert det mest kyniske svaret på det spørsmålet - at forbrukerne vil kjøpe en annen enhet - kan ikke være sant?

Hvis Apple, Nokia og andre skal tilby godt laget, høy ytelse maskinvare til daglig bruk, bør de være bundet av forpliktelse (hvis ikke plikt) å gi beskyttende tilbehør med betydelig fortreffelighet innenfor prisen på smarttelefonen eller nettbrettet.

Image Credit: Leather Case Image Via Shutterstock

Utforsk mer om: Mobilt tilbehør.