Panama-dokumentene kan det skje med deg?

En annen dag, en annen lekkasje, en annen skandale. Bortsett fra dette har man gjort Wikileaks blek i sammenligning og gjort Julian Assange sitt hårstativ på slutten. For nå er Wikileaks ikke stor, dårlig gutt på blokken.

Tillit og tillit til våre valgte ledere har aldri vært veldig høy. Vi har alltid antatt at de har vært på take og squirrelling penger bort for en regnfull dag. Men den siste lekken av det som har blitt kjent som “Panama papirer” har bevist det vi tidligere hadde antatt.

Er du ikke sikker på hva det betyr? Derfor er vi her for å forklare det for deg.

Hva er Panama-papillene?

Panama Papers er en stor datadump av 11,5 millioner konfidensielle forretningsfiler. Filene var den juridiske eiendommen til et selskap basert i Panama som heter Mossack Fonseca, og de ga beskrivende detaljer om over 200 000 offshore-selskaper som skjuler penger fra skattemannen, samt penger fra narkotikasmugling og svindel. Mange mennesker knyttet til disse selskapene var veldig høyprofilerte offentlige figurer, og Panama er et veldig kjent og populært skatteparadis.

Så for de som heter, så det ikke bra ut for å bli fanget rødhendt.

Filene ble opplyst etter at en anonym whistleblower sendte filene til en tysk avisjournalist, Bastian Obermayer. Under aliaset “John Doe”, De overlevert mer enn 40 års verdi av filer uten å be om betaling. Alt de ba om var en garanti for at kommunikasjon blir gjort over kryptert Ikke bare for paranoider: 4 grunner til å kryptere ditt digitale liv ikke bare for paranoider: 4 grunner til å kryptere ditt digitale liv Kryptering er ikke bare for paranoide konspirasjonsteoretikere, heller ikke det bare for tech geeks. Kryptering er noe hver datamaskin bruker kan dra nytte av. Tekniske nettsteder skriver om hvordan du kan kryptere ditt digitale liv, men ... Les flere apper, og at det aldri kommer noen møter fra ansikt til ansikt.

“Kilden mener at dette advokatfirmaet i Panama gjør reell skade på verden, og kilden ønsker å avslutte det” - Bastian Obermayer (journalist, süddeutsche zeitung)

Filene var altfor mange for en avis å håndtere (det var over 2,5 terabyte av data for å gå gjennom). Så filene ble organisert av International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), som distribuerte filer til 400 etterforskende journalister i 80 land. Det var en massiv felles innsats på en global skala, og det bidro til å gi mening om det hele, og bringe historiene ut så raskt som mulig. Noe sånn gjør at du forstår den fulle kraften til de internasjonale media, hvis de alle samarbeider nå og da for å få fram en historie av stor offentlig interesse. Politikerne burde være veldig veldig redde.

Hvem har det implisert? Noen jeg kjenner til?

Hvor vil du starte?

På tidspunktet for offentliggjøring, droppet det seks nåværende statsoverhoder i drittet (Argentina, Island, Saudi Arabia, Ukraina, Storbritannia, og De forente arabiske emirater). Men så begynner den virkelige moroa. De lekkede lister inkluderte også nære slektninger og venner av mer enn førti andre statsoverhoder. Den mest fremtredende er russisk president Vladimir Putin, hvis kompis ser ut til å tjene ganske godt fra å være i nærheten av gode ol Vlad.

Også i et ganske stramt hjørne er den britiske statsministeren David Cameron, som har møtt gjentatte oppfordringer for sin oppsigelse. En online-anmodning til den britiske regjeringen som krever en generell valg har ved skriving mottatt over 161 000 signaturer. Selv om regjeringen har svart på å si det, kommer det ikke til å skje.

Hvis du kaster inn statlige tjenestemenn fra alle nivåer av totempolen, og tidligere italiensk “Bunga Bunga” Statsminister Silvio Berlusconi, du ender med en jolly melee av grådige offentlige ansatte med hendene i kasseapparatet.

Men interessant, har ICIJ valgt å holde tilbake noen av dokumentene “av etiske grunner”. Det gjør at du lurer på hvem som blir beskyttet og hvorfor. Og hva mener de med “etiske grunner”?

Oh Kjære, eventuelle ulykker så langt?

En stor hodebunn har blitt hevdet i scuffle. Den islandske statsministeren Sigmundur Davíð Gunnlaugsson har trukket seg. Selv om han ikke gikk stille, da han i utgangspunktet nektet å akseptere noe forseelse hadde blitt gjort.

Men etter en offentlig demonstrasjon av nesten 25.000 mennesker, og et avslag fra den islandske presidenten om å oppløse parlamentet, gikk Gunnlaugsson endelig ned. Selv om kontoret hevder at han ikke har sagt opp, bare “gikk til side for en ubestemt periode”.

Høyre ... så resignert da.

# cashljós #panamapapers

Et innlegg delt av Björn Loki (@bjornloki) på 9. april 2016 klokka 8:01 PDT

Tusenvis og dusinvis av andre har blitt involvert og deres ulike regjeringer har lovet å undersøke saken. Men hele saken har ikke gått veldig bra sammen med Panama, som tror at deres internasjonale image har blitt urettferdig tarnished av denne hendelsen. Er du enig? Eller har de bare seg selv å klandre?

Kunne dette skje nærmere hjemmefra? De “Amerikanske papirer” Kanskje?

Panama-dokumentene var et resultat av en innvendig mann (i motsetning til en hacker fra utsiden), som bestemte seg for at publikum måtte være oppmerksom på rent hykleri av deres valgte (og ikke-valgte) ledere. Så kan dette skje, si i USA, eller et sted i Europa? Selvfølgelig. Så lenge det er misfornøyde medarbeidere, vil det alltid være et annet potensial “John Doe” klar til å overlevere dokumenter til internasjonale medier. Og som ICIJ har bevist når det er nødvendig, kan de mobilisere undersøkende journalister i mange land for å sive seg gjennom dataene og gi mening om det hele.

Vi lever i en tid der lekkasjer og dataflyter holder opp med de nyeste datalekkasjer - Følg disse 5 tjenestene og feeds fortsett med de nyeste datalekkasjer - følg disse 5 tjenestene og feeds Les mer har blitt vanlig. Wikileaks startet trenden, og det har ikke vist noen tegn på å bremse ned. Pornvisningsvaner kan være den neste store lekkasjen: Her er hva som skal gjøres. Pornografiske vekter kan være den neste store lekkasjen. Her er hva som skal gjøres. En programvareingeniør har nylig advart at du bør forvente at Internett-historien din, spesielt alle voksne nettsteder du har besøkt, skal lekkes. Hva kan du gjøre med dette? Les mer . Internett har gjort det enklere for whistleblowers å finne en sikker Internett-tilkobling og laste opp en stor fil. Den store filen kan ende opp med å tippe kraftige mennesker og legge avfall til store multinasjonale selskaper.

Husk at det er mange andre høyt profilerte figurer der ute i verden - skuespillere, skuespillerinner, modeller, fotballspillere, andre idrettsfigurer, forfattere, sangere, band, til og med paven! De har alle bankkontoer, og de kan alle ha potensial til å gjemme seg. Bare fordi de sier at de er brutte, gjør det ikke slik. De forventer at deres banker og andre finansinstitusjoner vil skjule sine skitne hemmeligheter.

Men hva om en John Doe jobber der, så en bankbalanse og bestemte seg for å avsløre det til pressen? For å unnslippe deteksjon og forbli anonym, måtte de avsløre en hel masse uavhengige bankkontoer for å skjule den de virkelig ønsket å vise. En av de ikke-relaterte bankkontiene kan være din, og du kan ha penger der inne som ikke er blitt erklært til skattemannen, eller som du har tjent på dårlige gevinster.

Tenk på det. Du kan våkne opp en dag og oppdage at den neste John Doe, for å skjule sin identitet, bare har gitt deg den internasjonale pressen. Og akkurat nå er det ingenting som noen kan gjøre med det. Hvis du vil vite mer om Panama-pappene når de utfolder seg, abonnerer du på denne subredditen der nyheter blir samlet og crowdsourced i minutt for minutt.

Hva tror du? Er du bekymret for Panama Papers? Fortell oss i kommentarene.

Image Credits: Gul Blank Konvolutt av Mega Pixel via Shutterstock, Panama Papers - Vector Open Stock. Sigmundur Davíð Gunnlaugsson - Framsókn, [CC BY 2.0], Silvio Berlusconi - Europeisk Folkeparti [CC BY 2.0], David Cameron - Se siden for forfatter [OGL], Vladimir Putin - Kremlin.ru [CC BY 4.0], Petro Porchenko - Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons - cc-by-sa-3.0 [CC BY-SA 3.0], Shadow Man - PixaBay

Utforsk mer om: Sikkerhetsbrudd.