Steam forsøker å stoppe Haters Review-Bombing Games

Valve forsøker å gjøre Steams brukeranmeldelser av spill mer nyttige. Det gjør dette ved å forsøke å redusere effektbedømmelsen-bombingen har på visse titler. Og det håper å oppnå dette ved å legge til et histogram som viser forholdet mellom positive og negative vurderinger i løpet av spilletiden.

Brukeranmeldelser kan være et ekstremt nyttig verktøy når du bestemmer deg for et kjøp, spesielt på Amazon. Dessverre er brukeromtaler åpne for all slags misbruk. Ignorer disse fem typene av online-anmeldelser. Ignorer disse fem typene av online-anmeldelser. Online-vurderinger kan være en fin måte å bestemme om noe er verdt å betale, men selv om du unngår dumgy vurderinger, er mange andre typer du bør overse. Les mer, inkludert gjennomgangsbombing. Dette for uninitiated er når flere mennesker forlater negative vurderinger for å skjære poenget over noe annet enn kvaliteten på produktet de vurderer.

Valve Lønn Krig på Review-Bombing

I stedet for å stå idiotisk, gjør Valve nå krig mot Steam Review-bombing, med Alden Kroll som forklarer selskapets motiver i et Steam Community-blogginnlegg. Valve fjerner ikke mistenkelige vurderingspoeng, eller til og med sette en midlertidig lås på vurderinger. I stedet lanserer det et histogram som viser forholdet mellom positive og negative vurderingspoeng over tid.

Dette histogrammet betyr at brukerne umiddelbart kan se om et spills poengsum blir skjev på grunn av en organisert kampanje. Det er hvis noen faktisk plager seg til å gjøre leksene sine. Poenget vil forbli skjevt som et resultat av revurderingsbombingen, i hvert fall til det potensielt korrigerer seg selv.

Dette trekket ser ut til å ha blitt bedt om av en gjennomgangsbombing av Brannvakt. Kontroversiell YouTuber PewDiePie har angivelig brukt en rasemessig slurk mot en annen spiller under en livestreaming av PlayerUnknown's Battlefields. Internett hadde da sin ting å bli rasende over for den dagen.

Vi sender inn en DMCA-takknemlighet av PewDiePies Firewatch-innhold og eventuelle fremtidige Campo Santo-spill.

- Sean Vanaman (@vanaman) 10. september 2017

En av de som ble rasende, var Sean Vanaman, of Brannvakt utvikler Campo Santo. Utvikleren arkiverte en DMCA takedown av PewDiePie s Brannvakt strømme som en form for gjengjeldelse for hans dårlige oppførsel. Som gikk ikke bra med noen Steam brukere, som deretter ga Brannvakt en sperring av negative vurderinger som et resultat.

Dessverre er de fleste mennesker lat

Valve hadde tydeligvis flere muligheter for å redusere effekten av revurderingsbombing. Disse histogrammene er en god ide, men de stoler på at folk faktisk duger litt dypere enn bare å se på den samlede poengsummen og ta en innkjøpsbeslutning 11 Tech Purchases Du vil ikke angre på å gjøre 11 Tech Purchases Du vil ikke angre på å gjøre Kjøperens anger er ikke gøy - men med disse 11 tekniske kjøpene, vil du ikke ha noe å bekymre deg for. Hvis du er på gjerdet om noen av dem, er det på tide å kjøpe. Les mer basert på det. Som gitt at mennesker er alltid dovne, kan det være et problem. Og ventilen selv er for lat for å oppnå menneskelig moderasjon.

Kjøper du spill gjennom Steam? Leser du brukeranmeldelser? Hvis ja, hvor mye tillit plasserer du i dem? Ser du gjennomgangsbombing som smerte i endetarmen? Eller en legitim protestform? Tror du at histogrammer er svaret? Vennligst gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!

Utforsk mer om: Steam, Video Game Review.