Er Blackberry og Windows Phone-brukere diskriminert mot? (Nei.)

I fjor skrev Blackberrys administrerende direktør, John Chen, en opp-ed på fremtiden for nettneutralitet. Det ble ... rart.

“... hvis Vi ønsker virkelig et gratis, åpent og ikke-diskriminerende internett. Alle trådløse bredbåndskunder må ha mulighet til å få tilgang til lovlige applikasjoner og innhold de velger, og applikasjoner / innholdsleverandører må være forbudt å diskriminere basert på kundens mobile operativsystem.

Diskriminering, John Chen? Jeg er en langvarig Blackberry-bruker som elsker plattformen, men dette er bare latterlig.

Diskriminering er et ord med a veldig spesifikk mening, og forstås generelt å utelate eller mishandle en beskyttet gruppe. I flertallet av Vesten betyr dette generelt kjønn, seksuell orientering, farge, funksjonshemming, veteranstatus eller kjønnsidentitet. Hvis du nekter noen en jobb eller tjeneste i et forretningssted, som et resultat av en av disse attributter, vil du finne deg selv før en dommer i nesten ingen tid.

Tilsynelatende vil konsernsjef for Blackberry også legge til brukere av tredjeparts smarttelefonplattformer til den listen, da han åpenbart uttalte at han vil se utviklere være lovlig tvunget til å lage Blackberry apps.

Chens forbausende tone-døv mangel på selvbevissthet til side, har hans argument noen troverdighet? Er han alene i å ønske kodere å ta en mer egalitær og inkluderende tilnærming til app-utvikling, ellers?

Hjelp! Hjelp! Jeg blir undertrykt!

Selvfølgelig er John Chen ikke den eneste personen i tech som har sammenlignet situasjonen for deres valgte plattform til D-ordet. La oss innse det: nørder er en evangelisk gjeng, hvorav mange er dypt lidenskapelige over deres valgte smarttelefonplattform. Da andre MakeUseOf-forfatteren Ben Stegner skrev et stykke som annonserte vår beslutning om å slutte å skrive om Windows Phone MakeUseOf sier farvel til Windows Phone MakeUseOf sier farvel til Windows Phone Dette kommer til å være en tåre farvel, kompis, men det må skje. MakeUseOf vil snart avskjære måter med Windows Phone. Les mer, han endte opp med å håndtere 400 sint kommentatorer. Det var som om han hadde sparket et hvepsnest, hvor alle vepsene har skitelefoner.

Det er lett å se hvordan bruk av smarttelefoner har tatt en nær-religiøs skråning. Mange av oss pin vår identitet på å være Android-, Blackberry- eller IOS-brukere - på en måte som folk pleide å identifisere som Mac- eller PC-brukere. Alt for mange mennesker får deres technyheter i plattform eksklusive ekkokamre. Eating Only Dessert: Hvorfor din informasjonsdiett er sannsynligvis forferdelig. [Funksjon] Eating Only Dessert: Hvorfor Informasjonsdietten din er sannsynligvis forferdelig. [Element] E-post. Sosiale nettverk. Blogger. Online video. Folk bruker i dag mer informasjon enn noen gang før, og bruker vanligvis bare de tingene de virkelig liker. Clay Johnson sammenligner dette med dårlig kosthold. "Hvis du bare ... Les mer, hvor deres beslutning om å bruke sin valgte plattform, blir stadig styrket som den rette, mens beslutningen om å bruke en annen plattform er sett på som fundamentalt misforstått.

Som et resultat er det lett å se hvorfor folk kan bli fornærmet når den valgte plattformen er svak.

Men er mangelen på en Uber app for Blackberry 10 10 grunner til å gi BlackBerry 10 et forsøk i dag 10 grunner til å gi BlackBerry 10 et forsøk i dag BlackBerry 10 har noen ganske uimotståelige funksjoner. Her er ti grunner til at du kanskje vil gi det en tur. Les mer, eller mangel på iMessage for Windows Phone, virkelig diskriminering?

Jim Szymanski, skriver for Mobility Digest, tror det. I et stykke med tittelen "Er Windows Phone diskriminert?" han begynte med å si: "Å være en kristen, kaukasisk, amerikansk mann, jeg har ikke behandlet direkte med diskriminering i de fleste aspekter av livet mitt."

Det er en 'men'kommer, er ikke der?

Selv om jeg ikke vil anklage bedriftens verden med bevisst diskriminering mot Windows Phone, vil jeg foreslå at forsømmelse av plattformen viser noe ufølsomhet for et godt antall av sine kunder.

Ufølsomhet! Forsømmelse! Forsiktig diskriminering!

Heldigvis har Jim et forslag til hvordan du gjør ting bedre.

Neste gang du sender et brevpost eller e-post til en bedriftsenhet, spør hvorfor de ikke tilbyr en Windows Phone-app, sørg for at du slipper inn “D” ord, diskriminering og mangfold. ... Sannsynligvis vil e-postene bli flagget for å gå til direktøren for mangfoldighets tjenester, og hvem vet hva som kan skje.

Hvem vet faktisk hva som vil skje? Hvis jeg måtte risikere en gjetning, ville jeg si at e-posten din vil bli skrevet ut og sittende fast på kontoret, så alle kan ha en god latter.

Det er ikke bare Windows Phone-brukere som føler seg nedtonet. Noen plakater på Crackberry forumet (det største Blackberry forumet i verden, med over ti brukere) føler seg spesielt hardt gjort av. En slik plakat, STV0726, har tatt til forumet for å forsvare hvorfor han bruker begrepet "Blackberry Discrimination".

BlackBerry markedsandel i USA er nesten det samme som Windows Phone (innen et prosentpoeng og et halvt), men BlackBerry får nesten alle de alvorlig negativt forspente pressene, og nesten alle salgssteder. BlackBerry diskriminering er en ekte ting. Og hvis du tror at jeg sjokkerer, oppfordrer jeg deg til å ta en god og hard titt rundt.

Selvfølgelig, til kreditt for Crackberry-fellesskapet, påpekte de fleste at diskrimineringen av å ikke ha det nyeste Angry Birds-spillet ikke er ganske det samme som ikke å bli gitt inn i en butikk på grunn av fargen på huden din. Bruker CrackedBarry reagerte:

Det betyr at ditt valg av mobiltelefon åpner deg for forfølgelse, er støtende mot alle som noen gang har opplevd REAL diskriminering.

Ganske.

Hva sier utviklere?

Det er lett å bli sugd inn i den svært følelsesmessige delen av denne debatten. Hvorvidt beslutningen om å ikke skrive programmer for Windows Phone er eller ikke er diskriminering (det er ikke), er det fortsatt en rekke praktiske hensyn som gjør det umulig for utviklere å frigjøre apps for hver plattform. Som et resultat er de fleste utviklere jeg har snakket med, svært kritiske over John Chens bemerkninger.

Først opp er Tom Willoughby, en Cornwall-basert uavhengig apputvikler.

Det er helt preposterous å si at det er "diskriminering" for ikke å utvikle apps for Blackberry. Faktum er at Blackberry har en svært liten markedsandel, og de fleste små apper ville ikke kunne få tilbake utviklingsutgifter dersom de ble utgitt på plattformen. Det ville bety at utviklere jobber med tap for å dra nytte av Blackberry. Hvis plattformen var bedre, ville det naturlig nok tiltrekke flere brukere, og utviklere ville ha et incitament til å lage Blackberry apps.

Det er et godt poeng. Hvis Blackberry vil at utviklere skal slippe applikasjoner for plattformen, bør de sørge for at utviklingsutgifter blir tilbakekalt. Dette bør ikke være et vill konsept for Blackberry. De gjorde nettopp det i månedene som førte til utgivelsen av Blackberry 10, der de tilbød utviklere et $ 10.000 incitament til å bygge programmer for deres (da ikke utleverte) nyeste operativsystem.

Seattle-basert utvikler Brian Wisti var også skeptisk til Chens tanker, men bare fra et lovgivningsmessig synspunkt.

Han argumenterer for åpne plattformer. Jeg tror det er flott. Han bruker klumpete frasering, men det er det det høres ut som. Jeg tror det ikke er grunn til at Netflix bruker ressursene som utvikler seg til Blackberry-plattformen, men det ville være fint om de kunne samarbeide med utviklere som hadde ressurser og kompetanse. Enda bedre ville være en API som tillater uavhengige utviklere å gjøre disse tjenestene tilgjengelige på sine foretrukne plattformer.

Jeg tror at nettnøytralitet med åpne plattformer er en dårlig ide. Netto nøytralitet er allerede vag nok Hva er nett nøytralitet og hvorfor skal jeg bry seg? Hva er Netto Neutralitet og hvorfor skal jeg bry deg? Et betydelig antall ser Net Neutralitet som avgjørende for Internett overlevelse. I denne artikkelen skal vi se på hvorfor Net Neutralitet er viktig, og hvorfor vi bør kjempe for å beskytte den. Les mer, men vi vet i det minste at det har noe å gjøre med å gi like tilgang til nettverksbåndbredde for både store og små tjenester. Servicetilgjengelighet har mange flere variabler enn tilgjengelighet for båndbredde.

Jeg elsker ideen om ikke-diskriminerende tjenestepraksis, men jeg tviler på at det kan håndheves. Tilgang til lovgivende tjenester for alle enhetsplattformer skaper en juridisk hodepine. Det blir for enkelt for noen å lage sin egen Tizen gaffel med noen få viktige forskjeller, og deretter forsøke å knytte Netflix opp i retten for ikke å støtte deres bevisst ødelagte gaffel.

Igjen, jeg er tilbøyelig til å være enig med utvikleren her. Det finnes utallige historiske eksempler på regjeringer som gjør velsignende forsøk på å lovlegge Internett, og få det forferdelig galt. For eksempel: Den sørkoreanske regjeringen mandat at alle borgere bruker "digitale sertifikater" for online shopping. Disse sertifikatene ville være umulige å smi, og vil bidra til å redusere identitetstyveri. Den eneste ulempen? Sertifikatene avhenger av den notorisk usikre Active X, som bare fungerer med Internet Explorer. Som et resultat har Sør-Korea et av de høyeste nivåene av bruk av Internet Explorer over hele verden.

Er mobilbrukere diskriminert mot?

Er det færre programmer og tilbehør tilgjengelig for Blackberry 10, Windows Phone og Firefox OS-enheter? Absolutt. Men det er ikke diskriminering. Det er bare et biprodukt av det frie markedet, og den anemiske etterspørselen etter applikasjoner og tilbehør til Blackberry 10, Windows Phone og FireFox OS, i forhold til Android og iOS.

Blir folk nektet adgang til restauranter for å eie en Lumia? Blir folk angrepet for å elske et fysisk tastatur? Absolutt ikke.

Google Glass, derimot, Luddites Attacking? Å være en Techie kan være farlig Luddites Attacking? Å være en Techie kan være farlig Tre sjokkerende historier hvor folk har angrepet gadget-kjære techies. Er disse anti-teknologi Luddites med sinne problemer, eller rettferdiggjorte personvern rettigheter aktivister? Les mer …

Billedkreditter: Gråt barn med Shutterstock

.