Er alle Ripping Off Apples design? [Mening]

Apples produkter har alle en viss titt på dem. Steve Jobs og Jonathan Ive ville ikke ha det på noen annen måte. Spørsmålet er om alle er ripping av Apples design på dette tidspunktet - og i de mest skarpe motene. Det er et spørsmål som blir spurt i langvarige juridiske kamper rundt om i verden, og det er ingen overdrivelse.

Apple er den absolutte mesteren for å skaffe patenter over de mest vage egenskapene til sine produkter - selv designene, enten de er veldig åpenbare praktiske sensibilities eller noe som er til stede mer for visuell appell. Jeg antar at den ultimate skylden for dette ligger hos USPTO (United States Patent and Trademark Office), men Apple har sikkert ikke hjulpet situasjonen. Derfor er jeg glad for å rive på dem over dette problemet.

Apple Designs

Apples designfølelse er fantastisk. Enten du elsker eller hater selskapet og dets legion av fanboys, kunne få mennesker avvise dette påstanden. Denne designfølelsen er en måte som Apple skiller seg ut fra mengden; en mengde som inneholder en mengde andre tekniske produsenter alle utgivende enheter som, selv om de gjør det som forventes av dem, ser ikke noe spesielt ut.

Alle Apples hovedlinje av produkter følger prinsippene for industriell design, som søker å gjøre forbrukerprodukter ser ikoniske ut og være funksjonelle. Og det er akkurat hva Apples produkter gjør. Det meste av det har blitt opprettet siden Steve Jobs 'Second Coming - iPod, iPhone, iPad, iMac - er ikonisk og vil selv se hjemme i museer.

Copycat syndrom

Andre selskaper har sett denne endringen av strategien, og hvordan det har hjulpet Apple til å vokse fra en også - gikk inn i verdens største selskap (for tiden er Apples nedadgående spiral uunngåelig uten jobb? Er Apples nedadgående spiral uunngåelig uten jobb? All teknologi bedrifter opplever topper og troughs. Produkter kommer og går, execs står opp og forlater, forbrukernes smak endrer seg. Se bare på RiM og formuer på BlackBerry-plattformen for bevis. Apple er bare ... Les mer). Og det er ingen tvil om at mange følger Apples ledelse. Apple lanserer et produkt, og deretter slipper en håndfull selskaper ut lignende produkter, når det gjelder funksjonalitet, funksjoner og design.

Vi bør imidlertid ikke glemme at Apple ikke fant opp personlige mediespillere eller nettbrett datamaskiner, men i stedet slettet selskapet feilene i eksisterende produkter og førte dem til mainstream. Så Apple er like skyldig i copycat syndrom som ethvert annet selskap, det er bare at det tilbringer tid til design og funksjonalitet av enhetene helt riktig før lanseringen, ofte i årevis gjør det.

Apple Undesigns

Med det i tankene er det en sak for å hevde at Apple ikke designer sine produkter, det endrer dem. Ja, det er et ferdig ord. I hvert fall i henhold til stavekontrollen. De 5 mest populære OCR Stavekontrollverktøyene. De 5 OCR Stavekontrollverktøyene Les mer. Men det virker som en passende måte å beskrive hvordan Apple går fra konsept til ferdig produkt.

Steve Jobs var for alle kontoer en hard mann å jobbe for. Og en av grunnene til dette var hans ønske om å få alt til å fungere, og så enkelt som mulig. Hvorfor har 10 knapper når du kan ha rulleskive? Hvorfor har uendelige menyer når du kan forenkle valgene til bare de bare nødvendighetene? Dette betyr at Apple starter med en over-masete design og deretter omdesigner den. I utgangspunktet fjerner du all ekstern crap for å bare forlate det som er nødvendig.

Det er et konsept som Thomas Baekdal utforsker i en strålende artikkel som sammenligner iPad med Samsung Galaxy Tab Samsung introduserer New Galaxy Tab S-linje med Super AMOLED-skjermer Samsung introduserer ny Galaxy Tab S-linje med Super AMOLED-skjermer Samsung annonserte en ny serie tabletter kalt Galaxy Tab S som vil være tilgjengelig i 8,4 "og 10,5" størrelser, begge er bare 6,6 mm (0,29in) tykk og inkluderer Super AMOLED-skjermer med ... Les mer. Han hevder at Apple parerte designet til grunnleggende nødvendigheter, noe som betyr at Samsung og enhver annen tablettprodusent må legge til ekstra, ikke-essensielle flair for å skille deres produkt og unngå å krenke Apples designpatent. Det er ganske ærlig, latterlig.

Alle forbrukerelektronikk ser det samme ut

Ser på det større bildet - kameraer ser alt veldig ut. Som gjør armbåndsur. Vaskemaskiner. Brødrister (se ovenfor). Navngi et produkt, enten praktisk eller ellers, og det finnes dusinvis av eksempler fra dusinvis av selskaper, som alle ser nesten like ut. Hvorfor? Fordi design alltid kommer andre til funksjonalitet.

Kameraer må holdes vendt fremover med en slags synsfinner på baksiden, og være lette og bærbare. Armbåndsurene må passe komfortabelt på håndleddet og ha en lett å lese klokke. Vaskemaskiner må ha en trommel med hull inn og har skuffer for pulver og væske innen rekkevidde. Brødrister må ha brødformede rom og en slags kontrollmekanisme på siden.

Funksjonalitet inspirerer design.

På slutten, betyr det?

Når alt er sagt og gjort, betyr det faktisk noe? Sikkert bør det komme ned til mye mer enn hvordan et produkt ser ut. Jeg er sikker på at de mest dedikerte Apple fanboysene vil rive meg i stykker for å si det, men hvis jeg var Apple, ville jeg se på et hvilket som helst hint av kopiering som ingenting annet enn et kompliment til selskapet og laget som laget produktet i spørsmål.

De endeløse juridiske kampene som involverte patenter som ofte ble tildelt før smarttelefoner og tabletter, var til og med forestilt at det var mangel på selvtillit fra Apple. Det er tydeligvis ikke trygt nok i sine produkter til å tro at de vil outsell konkurransen, uansett hvor mye de kan se ut som Apples originaler. Som ofte, er ikke engang alt det originale.

Som alltid gjerne kommentere, uansett om du er enig eller uenig med noen av de ovennevnte. Jeg elsker et godt argument ...

Utforsk mer om: Opinion & polls.