Pålitelig Wikipedia Alternativer for å søke nøyaktig informasjon

Wikipedia er det første nettstedet mange av oss går til når vi ønsker å lære om et nytt emne, dobbeltsjekke et faktum, eller gjøre noen foreløpig forskning for et papir. Wikipedia er et unikt verktøy Alt du trenger å vite om Wikipedia og mer Alt du trenger å vite om Wikipedia og mer Wikipedia er en av de mest berømte nettstedene på Internett. Det er informativt, så vel som kontroversielt, og å ha en side på det er svært ettertraktet. La oss bli kjent med det bedre. Les mer som har endret hvordan vi bruker internett og samler informasjon.

Men mesteparten av tiden kan du få bedre resultater på forskjellige nettsteder.

Wikipedia har flere regler for innholdet som kan vises på nettstedet. Disse reglene eksisterer for å holde Wikipedias kunnskapsbibliotek nøyaktig og konsistent. Reglene har imidlertid også noen negative konsekvenser.

Wikipedia har en artikkel om den systemiske bias som finnes i artikler og i emnene som den inneholder. Wikipedia utelukker ofte artikler på grunn av mangel på “notability,” Wikipedia sletter bemerkelsesverdige nettsteder for "grunner" Wikipedia sletter bemerkelsesverdige nettsteder for "grunner" MakeUseOf eksisterer ikke lenger, i hvert fall ifølge Wikipedia. Det betyr heller ikke det neste webområdet. Og flere andre høyt profilerte tech-steder står også overfor hugget ... Les mer gjør det vanskelig å lære om noen emner som ikke passer til redaktørens oppfatninger av betydning. Det er heller ingen garanti for at artikler er aktuelle, tilbyr en komplett og objektiv tilnærming til emnet, eller forvaltes av eksperter på området.

Wikipedia har strukturelle endringer fra artikkelen til artikkelen, noe som gjør det vanskelig å sammenligne emner. Nettstedet ber også om at forfattere citerer alle opplysninger fra en anerkjent kilde. Selv om denne regelen er utmerket for tekniske emner, kan det føre til at sunn fornuftskunnskap blir ignorert eller utelukket fra kommentaren.

Bedre valg for uformell forskning

Det er lett å bruke timer på å forkaste Wikipedia ved å undersøke ting du aldri visste eksisterte. Men hvis du er interessert i et bestemt emne (som et TV-program eller en historisk begivenhet), har andre nettsteder mer å tilby.

For eksempel vurdere den store mengden informasjon tilgjengelig på skuespillere og TV-serier på fan-skapte wikier på fandom.wikia.com. Wikipedia sjelden (hvis noensinne!) Bruker så mye til spesifikke tegnbrudd og episode-etter-episodebeskrivelser. Men disse wikiene har dem i spader.

For mange andre emner, vil et enkelt Google-søk raskt lede deg til bestemte nettsteder dedikert til emnet ditt. Disse nettstedene vil tilby lignende (eller bedre!) Informasjon enn Wikipedia, og presentere den på mer engasjerende måter.

For eksempel, Wikipedia-artikkelen på “Grønnsak” er ganske tørr:

Men GreatGrubClub tilbyr like mye informasjon (selv om det er ment for barn) og har et spill å spille:

For uformell læring i alle aldre, er nettsteder opprettet av folk som bryr seg om emnene, mye mer morsomme og interessante enn Wikipedia.

Bedre valg for faglig forskning

Ok, men la oss si at vi ikke bare undersøker tilfeldige ting for å drepe tiden.

Hva med når du ærlig trenger å lære om et emne raskt og nøyaktig? Selv om Wikipedia kan være et bra utgangspunkt, er Wikipedia Pålitelig? Her er noen tips om hvordan du finner ut, er Wikipedia Pålitelig? Her er noen tips om hvordan du finner ut hvor troverdig er Wikipedia? Er Wikipedia pålitelig? Kan du stole på informasjonen du finner i en bestemt artikkel der? Her er noen tips om hvordan du finner ut. Les mer, internett tilbyr også andre pålitelige og spesifikke alternativer.

Wikipedia garanterer ikke en fullstendig eller nåværende utforskning av emnet ditt. For omstridte fag er det lite sannsynlig at artikkelen representerer all ekspertforståelse. Av denne grunn, når du gjør akademisk forskning, Det er alltid best å bruke vitenskapelige forskningsmotorer.

Mange universiteter tilbyr gratis tilgang til databasesøk som JSTOR, PsycINFO og EBSCOhost. Hvis du ikke har tilgang til disse databasene, er Google Scholar også en flott gratis forskningsressurs. 5 måter å få hendene på faglige papirer uten å miste ditt sinn (eller penger). 5 måter å få hendene på faglige papirer uten å miste tankene dine (eller penger) For mange mennesker er akademiske tidsskrifter vanskelig å få tak i. De er også dyre. Men med de riktige verktøyene, kan du få hendene på eventuelle akademiske tidsskrifter du vil ha. Les mer . Du kan også finne at for å forstå eller sammenligne rene data, er WolframAlpha et godt valg for din forundersøkelse.

Internett er mye større enn Wikipedia

“Men vi trenger Wikipedia for en oversikt over emnet!” elevene roper fra baksiden av rommet.

Jeg mener sikkert. Jeg er også en student og jeg får det. Wikipedia er en fin måte å få en veldig kort oversikt over emnet og introdusere nøkkelord og emner.

Du kan imidlertid finne at bestemte Wikis med forskjellige retningslinjer for innhold gir bedre dekning av ditt spesifikke emne. For eksempel kan personer som er interessert i bærekraftstudier, finne Appropedia en bedre ressurs enn Wikipedia. Prøv å søke ditt generelle studieområde + “wiki” for å se om det finnes en lignende elektronisk encyklopedi for emnet ditt.

Men hvis du vil ha en god oversikt over et emne, bør du vurdere å lese et innledende online lærebok kapittel skrevet av en ekspert. Disse kapitlene har mye høyere kvalitet på bevis og er mer sannsynlig å være nåværende, komplette, nøyaktige og gyldige.

Hvis lærebokkapitler ikke er din stil, er det akademiske blogger, nettsteder og YouTube-forelesninger om emnet ditt også. Disse er ofte kurert av eksperter på feltet, og kan tilby mer innsikt og kunnskap enn en enkelt Wikipedia-artikkel. Det kan ta litt lengre tid å finne disse ressursene, men kvaliteten på informasjonen er verdt det (og du kan sitere dem uten skyld i papiret ditt).

Bedre valg for praktisk innsikt

Hvis du ser på Wikipedia for praktisk informasjon om hvordan ting fungerer eller hvordan du gjør noe, ser du på feil sted. Når det gjelder praktisk kunnskap, jo mer tilgjengelige stiler for undervisning og å finne deg, desto bedre. Tross alt gjør alle ting litt annerledes, og det kan være nyttig å se bredden på folks erfaringer i stedet for en enkelt forklaring.

Undervisning praktisk informasjon krever ofte en annen tilnærming enn en Wikipedia-artikkel. Av denne grunn, hvis du er online for å lære nye ferdigheter, anbefaler jeg at du bruker et annet nettsted.

YouTube er full av opplæringsprogrammer og videoer som kan bidra til å dele individuelle erfaringer med deg. WikiHow er et annet nettsted dedikert til å gi leserne trinnvise tilnærminger til ethvert emne som er tenkelig. Det er også massevis av ressurser i artikkelen under hvis du er interessert i læringsspesifikke ferdigheter online. Denne nettbaserte læringsguiden vil spare din karriere. Denne nettbaserte læringsguiden vil spare din karriere. En overlevelsesguide som hjelper deg med å navigere i verden av online læring og vise deg verktøy som vil hjelpe deg med å oppnå dine læringsmål. Les mer .

Hver oppføring på hver av disse nettstedene vil ikke alltid være nøyaktig. Så vær forsiktig og bruk din skjønn. Imidlertid er det verdt å ta seg tid til å vade gjennom de mange ressursene der ute. Ressursene på disse nettstedene kan lett gi en bedre lærerfaring for praktiske ferdigheter og informasjon enn Wikipedia.

Hvis du skal bruke Wikipedia, her er den beste måten

Jeg vil ikke ta bort fra hva Wikipedia har oppnådd. Wikipedia er en av de største og mest vellykkede publikumssøkingsprosjektene på nettet. Og det gir en betydelig mengde relativt gyldig informasjon gratis Wikipedia har millioner i banken - hvorfor beg for mer? Wikipedia har millioner i banken - hvorfor beg for mer? Les mer om nesten alle emner som er tenkelige.

Men selv om Wikipedia er en flink ressurs, det er ikke det beste internett tilbyr. Det er viktig at nettstedet har åpenbare forstyrrelser, kanskje ikke representerer en fullstendig oversikt over hvert emne, og kan ikke alltid basere seg på ekspertvitenskap.

Men hvis du skal bruke Wikipedia, hold følgende tips i bakhodet:

• Husk alltid at du kanskje ikke får hele historien eller nyere bevis. Dette spiller ingen rolle om du bare undersøker for moro skyld. Hvis du tar en viktig beslutning basert på din forskning, så undersøk også andre kilder!
• Bruk henvisningslinkene nederst for å undersøke kilder og finne andre relaterte elektroniske ressurser.
• Identifiser nøkkelordene, viktige emner og bemerkelsesverdige eksperter nevnt i artikkelen. Dette kan hjelpe deg med å forfine din forskning senere.

Hva er dine favoritt ikke-Wikipedia-nettressurser for forskning? Gi meg beskjed i kommentarene!

Utforsk mer om: Wikipedia.