Produktanmeldelser

Min søken etter det beste Nexus 5-tilfellet (og skjermbeskytter)

Min søken etter det beste Nexus 5-tilfellet (og skjermbeskytter) / Produktanmeldelser

Ønsker å beskytte Nexus 5 (vår gjennomgang av Nexus 5 Google Nexus 5 Review og Giveaway Google Nexus 5 Gjennomgang og Giveaway Omtrent et år etter at Google utgav Nexus 4, har selskapet bak Android kommet ut med etterfølgeren - Nexus 5 . Les mer )? Etter mye forskning har jeg personlig testet noen av de best vurderte tilfellene og skjermbeskytterne, som hver testes i en periode på 5-7 dager. Det er ikke noe slikt som “den beste” tilfelle, men det er tilfeller som oppfyller bestemte nisjer.

Jeg har kommet til konklusjonen om hvilket tilfelle som er best for fire forskjellige publikum - de som vil ha:

  1. ultimate beskyttelse;
  2. multifunksjonalitet;
  3. minimalisme;
  4. et mellomrom mellom beskyttelse og minimalisme.

Jeg vurderer også tre typer skjermbeskyttere: Tørr-applikasjon, våtpåføring og glass.

Kriterier for evaluering

  1. Beskytter saken den mest sensitive delen av telefonen din, skjermen?
  2. Forstyrrer saken enhver trådløs funksjon i telefonen din, inkludert Qi trådløs lading og NFC? Generelt ledende materialer og magneter kan forårsake alvorlige ytelsesproblemer med GPS, WiFi og andre trådløse funksjoner som tilbys av telefonen. Generelt bør du unngå de mer eksotiske tilfellene som bruker disse materialene.
  3. Beskytter saken mot dråper fra alle vinkler? Mange tilfeller beskytter bare mot visse typer dråper.
  4. Gir saken en kombinasjon av stivhet, som beskytter mot knuste krefter og støtdempende egenskaper? Å droppe en telefon forårsaker hovedsakelig sjokk, men å sitte på en telefon forårsaker knusende skade. Ideelt sett vil du beskytte mot begge typer traumer.
  5. Tilleggskriterier: Jeg ser også etter 3,5 tommers stikkontaktplass for større perifere enheter. Også de estetiske egenskapene til enheten er ganske viktige. En annen viktig faktor er hvorvidt saken får skjermbeskyttere til å løfte opp eller ikke.

Ultimate Protection

Hybrid, tolags-tilfeller gir den absolutt beste beskyttelsen for Nexus 5. En rekke produsenter produserer høykvalitets, høy holdbarhetstilfeller som er like i konstruksjon til Ottercase Defender. Det er faktisk to Ottercase kloner, som jeg ikke var i stand til å vurdere, solgt av Evecase (og andre) og Symbiosis, tilgjengelig for hvor som helst mellom $ 9 og $ 15. Jeg har gjennomgått Evecase for Nexus 4, og den ga noen av de beste beskyttelse for pengene dine. Du kan lese Nexus 4 Evecase-anmeldelsen Quest for det beste Nexus 4-tilfellet: 6 tilfeller testet og sammenlignet Quest for det beste Nexus 4-tilfellet: 6 tilfeller testet og sammenlignet Leter du etter det beste Nexus 4-tilfellet og beskyttelsesutstyr? Se ikke lenger; Denne artikkelen dekker en rekke utstyr som er designet for å beskytte din dyrebare N4 mot katastrofale skader. Og stol på meg; du trenger ... Les mer .

To-lags tilfeller gir strukturell stivhet sammen med en støtdempende innerforing. Mens de gir masse og vekt, gir de også god holdbarhet for alle forhold.

Acase Superleggera Pro ($ 13,95)

Acase Superleggara er ultra minimal design ser fantastisk ut. Den har en tolags design, som inneholder en indre silikonjakke med et hardt plast ytre skall.

Pros:

  • slank: Superleggera er fortsatt den mest fremtredende saken
  • Flott følelse: Silikonbelegg for Nexus 5-knappene føles naturligere enn knappene selv.
  • Varig: Dual-lag silikon og hard plast gjør de beste beskyttene.

Ulemper:

  • Glatt: Supperleggeren var lett den mest glatte saken jeg testet. Mens det estetisk minimale designet blir hodet, gir det heller ikke mye grep. Mens dette hjelper det til å skyve inn og ut av lommen, hjelper det også med å skyve inn og ut av hånden din.

Kjennelse: Mitt inntrykk av Superleggera er at det er blant de beste tilfellene laget for Nexus 5. Det er det ikke den beste, men det er den beste balansen mellom estetikk og beskyttelse som jeg har sett.

Amzer eller AIMO Hybrid Case (rundt $ 5)

Denne spesielle tolagsdesignen (produsert av en rekke selskaper og selges under forskjellige merker i USA og andre steder) skjuler telefonen i en jakke av silikon. Et hardt plastskall dekker silikonjakken. Jakken bruker en unik mønster på sin innvendige overflate, som jeg antar at det er dobbel som luftpute. Den har også en kickstand som tillater både vertikal og horisontal posisjonering.

Pros:

  • Beste beskyttelse: Annet enn en Ottercase, kan du ikke få bedre beskyttelse enn denne spesielle designen. Den har utvidede silikonbumpere på hjørnene, noe som forbedrer dråpebeskyttelsen betydelig. Det har ingen spesielle svakheter.
  • Kickstand: Knappstativfunksjonen tillater både horisontal og vertikal posisjonering.
  • Rimelig: Denne koster rundt $ 5 på Amazon.

Ulemper:

  • Forstyrrer skjermbeskyttere: Den stramme passformen av silikonet rundt skjermen forårsaket at XtremeGuard-beskytteren min boblet og løftet opp på ett sted.
  • Glatt: Det er dessverre ganske glatt. Forbered deg på ulykker.

Kjennelse: For mitt formål er dette det beste tilfellet jeg fant. Det gir overlegen beskyttelse mot alle andre tilfeller og gir utmerket verdi. I likhet med de fleste generiske tilfeller koster denne saken svært lite og beskytter fortsatt mye.

i-blason holster sak ($ ​​19,88)

I-Blason Holster-saken kommer i tre stykker: En silikon-underjakke som dekkes av et hard plastskall. Den inneholder også et ansiktsbelte-belteklips.

Pros:

  • Meget beskyttende: Bortsett fra å tilby et hybrid, dobbeltlags sak, er det også et belteklipsskjede.
  • Kickstand: Den inneholder et horisontalt kickstand.
  • God grep: Det er litt konsistens på det harde plastiket ytre skallet, noe som gir god grep.

Ulemper:

  • Akilleshæl: Bunnen av saken er beskyttet av bare en liten mengde silikon. Dette kan bare gi middelmådig beskyttelse mot innvirkning på denne delen av beskytteren.
  • Billig belteklips: Mens delen av i-Blason-saken som klemmer på beltet er av god kvalitet, ser det ut til å være konstruert av hard plast. Jeg vil gjette at dette kommer til å bryte fra hverandre i svært kort rekkefølge.

Kjennelse: Dette er et godt tilfelle, med mange tilleggsfunksjoner, som belteklips og sparkelstand. På den annen side har den en ganske dårlig Achilles 'Heel. Konstruksjonen av belteklipset er noe tvilsomt.

Multifunksjonell lommebok / deksel

Noen tilfeller kan doble som lommebok. Disse kommer i flere varianter av stil og materialer. Mens jeg bare testet en av disse, er det verdt å merke seg at Amazon bærer både lommebok og clamshell-modeller.

Poetisk Slimbook Wallet Case ($ 9,95)

Poetisk veske veske har et hardt skall klips for telefonen, kombinert med en kombinasjon av lær (ekte lær) og vinyllignende materiale. Det bruker også en tre-kortholder.

Pros:

  • Vakker: Stingarbeidet er ekstraordinært bra.
  • Høy kvalitet: Bortsett fra det harde skallet plastbeskytter som telefonen klipper inn, er kvaliteten på denne saken ganske fantastisk.
  • Sov for å våkne: Som mange moderne lommeboktelefoner, inneholder den poetiske lommeboken søvn-til-vekk-funksjonen. Bare lukk lommeboken, og den setter automatisk telefonen i dvalemodus, og slår av skjermen. Å åpne lommeboken slår på skjermen. Dette sparer deg for mye unødvendig knapptrykking og mekanisk slitasje.
  • Vil ikke forstyrre eksterne enheter: Øverst og bunnen av plastplastholderen av hard plast dekker ikke portene. Du kan legge ganske mye på noe uten å bekymre deg.

Ulemper:

  • Scuffs telefon: Den stive hardplast som forankrer Nexus 5 i telefonen, vil føre til mindre scuffing på Nexus 5's hjørner og kanter.
  • Vanskelig å fjerne: Når du slår telefonen på plass, vil den ikke fjerne uten noen problemer. Jeg fant meg selv å ha på seg neglene mine, og prøvde å pope den ut uten å skade telefonen min.
  • Minimal beskyttelse: Mens den er lukket, gir den utmerket beskyttelse. Mens det er åpent, er det en stor mulighet for at du kan bryte glasset hvis du slipper første gang på bakken. Det er ingen beskyttelse på toppen og bunnen av saken.
  • Magnetisk forstyrrelse: Den magnetiske lås som brukes til å holde telefonen lukket kan potensielt forstyrre telefonens trådløse funksjoner. Spesielt dens indre kompass.

Kjennelse: Poetic's lommebok er fint, men den harde plastholderen vil forårsake scuffing på telefonen. Jeg har ennå ikke funnet noen lommebokser som gir de viktige funksjonene som jeg tror er nødvendige for en lommebok: Alle lommebok-tilfeller skal inneholde en nær-sovende eller åpen vekk-funksjon i tillegg til å gi en TPU støtfanger for å holde telefonen. Ingen Jeg har sett på gitt alle tre funksjonene. Vær også oppmerksom på at lommebokser plasserer kredittkortene dine i nærheten av telefonen, noe som kan aktivere NFC-funksjonen.

Minimale tilfeller

Jeg har blandede følelser mot minimalt beskyttende tilfeller. På den ene siden legger de svært liten vekt på saken og opprettholder ofte mye av følelsen av en naken, ubeskyttet enhet. På den annen side har de en tendens til å gi svært lite beskyttelse. En fem fots dråpe kan enkelt knuse skjermen. I motsetning til Nexus 4 mangler Nexus 5 den super-skrøbelige glassbacken. Likevel, hvis du er ulykkelig utsatt, bør du vurdere en mer beskyttende sak.

Poetisk Borderline Bumper Case ($ 9,95)

Konstruert fra TPU og hard plast gir Poetic Borderline-støtfangeren den minimale beskyttelsesbelastningen for telefonen din. Den lette konstruksjonen beskytter mot både bakre og første dråper.

Pros:

  • Lett: Borderline støtfangeren veier inn på 8 gram.
  • Anstendig beskyttelse: Bærevesker bruker en støtdempende kombinasjon av TPU og plast, Dette gir en viss grad av stivhet og slagfasthet. Uansett hvordan saken faller, bør den alltid lande på plasten, og dermed beskytte telefonen.

Ulemper:

  • Ingen knusende motstand: Hvis du sitter på telefonen, gir saken ikke mye beskyttelse.
  • riper: Den Poetic Borderline-saken dekker ikke baksiden, noe som gjør det mulig for telefonen å motta riper fra å skyve inn og ut av lommen.

Rearth Rinke Slim Case Protector ($ 6,99)

Denne skjedeformede beskyttelsen fra Rearth Slim er en av de mest minimale og lette beskyttelsene du finner overalt.

Pros:

  • Wide ports: Rinke forlater Nexus 5 porter helt åpen.
  • Lett: Ved 12 gram er bare støtfangere lettere.

Ulemper:

Minimal beskyttelse: Beskyttelsesskjemaet gir nesten null beskyttelse mot ansikts-første dråper. Spesielt slipper Rinke topp og bunn av telefonen helt ubeskyttet, noe som betyr at du har større risiko for å ødelegge glassskjermen din.

Kjennelse: Dette var min minst favorittbeskytter. Mens ekstremt minimal og estetisk tiltalende, ser det ut til at Rinke Slim ikke egentlig beskytter telefonen.

QuickSand Back Cover Case Protector ($ 2)

Denne skjoldbeskytteren, kjøpt fra eBay, kommer med en sandpapirlignende substans. Den har følelsen av myk plast kombinert med grepet av sandpapir. Det er en av de mest uvanlige tilfellene jeg noensinne har vurdert.

Pros:

  • Lett: Denne saken er bundet til den nest letteste vektkassen jeg har testet ut.
  • Grep: Quicksand-beskytteren har det største grepet ut av alt
  • porter: Fordi det ikke beskytter toppen og bunnen av telefonen, gjør det også veldig enkelt å feste overordnede hodetelefoner 3,5 "-kontakter, ladingkabler eller hva du vil koble til enheten din.
  • Myk: Disse tilfellene er dekket av en svært grippy, myk finér. Dette gjør det enkelt å glide inn og ut av beskytteren, med en redusert sannsynlighet for at du kan skape en ripe.
  • Rimelig: På rundt $ 1 til $ 2 sendes, er dette det billigste tilfellet jeg har testet ut.
  • Kvalitet: Det føles som kvalitetssak. Det lider ikke av noen åpenbare produksjonsfeil. Og materialet skraver ikke av som man kan forestille seg en sandpapir som tilfellet ville.

Ulemper:

  • Svak beskyttelse: QuickSand-beskyttelsen dekker ikke toppen og bunnen av glasssiden på telefonen. Dette betyr at hvis du slipper telefonen ansikt-først, kan du få en sprukket skjerm.

Kjennelse: QuickSand-saken er en utmerket, minimal beskyttelse. Det beskytter imidlertid ikke toppen eller bunnen av telefonen. Jeg vil bare vurdere det for de som krever minimalisme over beskyttelse.

Midrange Cases

Midrangebeskyttere gir et mellomrom mellom seighet og estetikk og lett vekt. Jeg betrakter dem strengt dårligere enn tolags sakene. Men hvis du vil vise telefonen din, gir disse vanligvis overlegen estetikk til tøffere tilfeller.

amCase Hybrid Bumper Case ($ 5,95)

AmCase saken er bygget av en kombinasjon av TPU (myk plast) og et frostet polykarbonat skall. Det frostede bakre skallet gir visning av “Nexus” branding.

Pros:

  • God beskyttelse: amCase brukte god design metodikk ved å kombinere en TPU støtfanger med et stivt polykarbonat skall. Telefonen hviler inne i plaststøtfangeren, og gir en god støtbeskyttelse. Skallet gir stivhet, som beskytter mot knusende eller bøyende krefter.
  • Viser Nexus-merkevarebygging: Du kan se Nexus-merkevaren gjennom det klare, selv om det er frostet, bakre plastskall.
  • Lett: Ved 22 gram er amCase blant de letteste tilfellene jeg har testet.

Ulemper:

  • Stive knapper: Den delen av saken som dekker telefonens knapper er ganske stiv og vanskelig å trykke på.
  • Liten 3,5-tommers jackhull: 3,5-tommers stikkontakt er på den mindre siden. Det vil imøtekomme normalt store jakker, men noe større kan ikke passe.
  • Forstyrrer skjermbeskytteren: Min XtremeGuard skjermbeskytter løftet opp på hjørnene av denne beskytteren.

Kjennelse: AmCase's produkt føles svært lik Rearth Rinke Fusion, som finner en likevekt mellom estetisk appell og holdbarhet. Det er på mange måter bedre priset og designet enn sine konkurrenter i mellomstore nisje, men likevel vil jeg foretrekke å bruke en sak med bedre grep.

Poetisk atmosfære sak ($ ​​9,95)

Denne beskyttelsen fra Poetic bruker en kombinasjon av klart polykarbonat kombinert med en myk termoplast. Den harde plasten danner et gjennomsiktig skall som lar brukeren se på “Nexus” logo på baksiden av telefonen. Den mykere plasten beskytter telefonens knapper og til en viss grad skjermen.

Pros:

  • Se gjennom: På grunn av det gjennomsiktige polykarbonatskallet, kan du faktisk se Nexus 5s design.
  • Lett vekt: Ved 22 gram står det blant de letteste i hele kroppen tilfeller.
  • Ubøyelig: Polykarbonatskallet i Poetic's beskytter gir god beskyttelse mot knusekrefter.

Ulemper:

  • Svak støtbeskyttelse: Telefonen hviler inne i det harde polykarbonatplastskallet. Dette betyr at det ikke beskytter godt mot støt, som å bli tapt. Det vil fungere godt nok for korte avstander, men lengre dråper kan skade telefonen.
  • Stive knapper: Den myke plasten som dekker knappene, er ubøyelig. Å trykke på dem føles ikke som om jeg faktisk trykker på noe. Det tar også mye press for å aktivere knapper.
  • Glatt: Det glatte plastskallet gir ikke mye grep. Forbered deg på ulykker, hvis du kjøper en.
  • Mindre porter: 3,5-tommers stikkontakt er noe mindre enn konkurrentene. Ikke planlegg å koble til for store hodetelefonkontakter.

Kjennelse: Svak støtbeskyttelse og stive knapper gjør denne beskytteren til min minste favoritt. På den annen side, hvis du absolutt må vise telefonen din, er det verre tilfeller å kjøpe.

Caseology “Vintage Hybrid” TPU Bumper Case ($ 8,99)

Denne fullkroppsbeskytteren er laget av en kombinasjon av lær og myk TPU. Den er halvstiv og føles myk til berøring. Caseology gjør også det samme designet ved hjelp av en rekke materialer, inkludert karbonfiber.

Pros:

  • Støtsikker: TPU-konstruksjonen, kombinert med et ekstra lag av lær, gir god beskyttelse mot dråper.
  • Vakker: Skinnstøtten ser ut Fantastisk.
  • Flott grep: TPU og lær gir utmerket grep. Du er mindre sannsynlig å slippe denne.

Ulemper:

  • Forstyrrer skjermbeskytteren: Caseology's TPU-materiale får min XtremeGuard skjermbeskytter å løfte litt opp på hjørnene.
  • Litt tungt: Ved 34 gram veier den litt nærmere hybrid-tilfeller enn i mellomstore tilfeller.

Kjennelse: Dette er et flott tilfelle for de som leter etter en midtvei mellom beskyttelse og estetikk. På den annen side gir den minimal beskyttelse mot knusende eller bøyende krefter. Jeg foretrekker å bruke et tyngre tilfelle, men dette er det beste av midrange-beskyttet.

Skjermbeskyttere

Generelt finnes det tre typer skjermbeskyttere: Dry-Apply, Wet-Apply og Glass.

Dry-Apply

Tørr beskyttelsesbeskyttelse gir generelt mindre beskyttelse og holder seg ikke så godt som våtpåførte skjermbeskyttere. Tørrbeskyttende stoffer omfatter generelt matte, klare og oleofobiske (fettbestandige) belegg. Jeg testet ut to tørrbeskyttelsesbeskyttere: En Halo-merket matte og en generisk klar protektor. Generelt foretrekker jeg matte belegg over klare, men matte overflater gni av med tiden, som også oleofob belegg. Vi har dekket de beste metodene for tørrpåføring av skjermbeskyttere Den beste måten å bruke en skjermbeskytter på telefonen eller bordet Den beste måten å bruke en skjermbeskytter på på telefonen eller i tabellen Har du noen gang sett noen telefons telefon med en gigantisk boble i midt mellom skjermbeskytteren og skjermen? Kanskje du har vært den personen eller prøver å ikke være den personen. Enten du ... Les mer .

  • Halo (Matte): Halo matte skjermbeskytter har en matt finish, noe som gjør det litt dagslyslesbart. Samlet sett har det ingen vices og gjelder enkelt.
  • Generisk Clear: Jeg mottok en unbranded, klar skjermbeskytter. Jeg kan ikke fortelle forskjellen mellom dette og en Spigen Ultra-Oleophobic-beskytter som jeg tidligere hadde eid til Nexus 4 (les vår nedlasting av de beste tilfellene og skjermbeskyttere for Nexus 4 The Quest for det beste Nexus 4-tilfellet: 6 Saker testet og sammenlignet Quest for det beste Nexus 4-tilfellet: 6 sager testet og sammenlignet Leter du etter det beste Nexus 4-saken og beskyttelsesutstyr? Se ikke lenger, denne artikkelen dekker et utvalg av utstyr som er designet for å beskytte din dyrebare N4 mot katastrofale skader. Og stol på meg, du trenger ... Les mer).

Wet-Apply

Våt applikasjonsbeskyttere holder seg til skjermen din bedre enn tørrbeskyttende. Tykkelsen gir bedre støtbeskyttelse og en mykere, mer organisk følelse. På ulemper, hvis du ikke er forsiktig, kan du ødelegge enheten ved å lekke vann på enhetens kretskort. De er også mer arbeidskrevende å bruke, i motsetning til tørrbeskyttende beskyttelsesmidler.

  • XtremeGuard: Jeg kan ikke fortelle forskjellen mellom de billigere XtremeGuard skjermene og Zagg skjermene. Annet enn å bruke forskjellige vannbaserte løsninger for å feste skjermene, føler de seg ganske mye det samme. XtremeGuard kommer ikke med en løsning. Du må i stedet blande en liten mengde oppvaskmiddel med vann.
  • Zagg: Zagg protectors inkluderer en våt-applikasjon løsning, som kommer i en spray flaske. Disse kjører ofte mye mer i pris enn produkter fra XtremeGuard. I gjennomsnitt har de færre skjermfeil, men i min erfaring er prisforskjellen ikke verdt det. Amazon koster for tiden $ 18,99 for Zagg-beskytteren.

Glass

Glassbeskyttere tilbyr generelt følelsen av naken glass, samt en viss grad av støtbeskyttelse. I teorien må de også endres sjeldnere enn tørrpåføring og våtpåføring. På downside, legger de ganske mye vekt, sammenlignet med alternativer og koster oppover på $ 20. Jeg har ikke vurdert noen glassskjermbeskyttere, men de forårsaker ofte uforlikeligheter med visse tilfeller. Brukere rapporterer også vanskeligheter ved å holde beskyttelsen på telefonens skjermer.

Gorilla Glass 3 som brukes i Nexus 5 har en hardhet på rundt 7. Den andre versjonen av Gorilla Glass har en hardhet på 9. Ifølge XDA-Developers.com finnes det en sammenheng mellom hardhet og brittleness. Hardere stoffer har en tendens til å knuse når de er bøyet. Skjermbeskytterne har en tendens til å ha en veldig høy hardhet, noe som potensielt vil gjøre dem ganske sprø.

Her er noen glassbeskyttere som jeg har sett:

  • Spigen Tempered Glass: Dette har tilsynelatende en hardhet på 8 eller 9 og koster $ 37,99 fra Amazon.
  • TechPro Tempered Glass: Dette har tilsynelatende en hardhet på 8 eller 9 og koster $ 14,99 på eBay.

Endelig dom

Nexus 5 kan mangle skrøbeligheten til sin estetisk overlegne fetter, Nexus 4, men selv så vil du beskytte investeringen. Jeg anbefaler å utstyre den med AIMO / Amzer Hybrid Case. Den har god beskyttelse og et kickstand. Hvis du foretrekker en lettbeskytter, kan du gå med QuickSand-hylsen. For mellomstore tilfeller, gå til Caseology Leather TPU saken. Jeg anbefaler ikke en multifunksjonell lommebok sak på dette punktet, da alle lider av ganske kritiske feil. Til slutt, våt-applikasjon skjermbeskyttere er mye bedre enn alternativene.

.