Hvordan Tech Lobbying former politikk og påvirker livet ditt

I et representativt demokrati har de som legger mest tid og penger en tendens til å ha størst innvirkning på politikken. Det betyr at bedrifter ofte har mest si i bransjene de konkurrerer om.

Teknisk sektor er ikke annerledes. Tekniske bedrifter bruker flere dollar til å lobbyere regjeringer enn noen gang før, og de får resultater. Det har en direkte innvirkning på lover og forskrifter på våre områder, og danner regjeringens tilnærminger til personvern og sivile rettigheter.

Hva er Tech Lobbying?

Lobbying er en handling å prøve å påvirke politikken. Mens ordet har en noe negativ konnotasjon, er det ikke noe iboende feil med lobbyvirksomhet. Lovgivere vet ikke hvilken lovgivning som skal utarbeides, eller hvordan man skal utarbeide det, uten at det er utenfor innsats. Ingen person kan være ekspert i alle ting.

Folk danner grupper for å lobbyisere politikere rundt alle slags problemer, for eksempel om å danne sosiale programmer eller for å eliminere forurensning. Næringsliv lobbyen regjeringen for å få lovene gunstigere for sine bunnlinjer eller deres ansatte. Tekniske selskaper gjør dette også.

Hvor mye er Tech Companies Spending?

Blant tech gigantene brukte Alphabet (Googles morselskap) mest på lobbyvirksomhet i 2017. Det brukte over 18 millioner dollar. Apple Amazon brukte 13 millioner dollar. Facebook brukte over 11 millioner dollar. Ifølge denne gangen er det annerledes, har Facebooks utgifter økt 5.500 prosent siden 2009.

Alfabetet utestengt ikke-tech selskaper i 2017 også. AT & T brukte litt under $ 17 millioner. Comcast brukte mer enn $ 15 millioner. Boeing og Lockheed Martin brukte henholdsvis over $ 16 millioner og $ 14 millioner.

Du kan slå opp disse tallene og mer på Det amerikanske representantskapets kontor på klerkens nettsted.

Hvordan Tech Lobbying Shapes Policy

De fleste av våre grunnlover ble gammel i en tid før internett og forbrukerteknologi. Loven finnes heller ikke, eller må tolkes på nye måter for å imøtekomme problemene som oppstår i dag, for eksempel hvordan man bruker lov om opphavsrett i internettalderen.

Bedrifter med innsatser i teknologibransjen vil ha et uttrykk i hvordan lover tar form. La oss se på hvordan dette spiller ut på noen få viktige områder.

Netto nøytralitet

Netto nøytralitet er konseptet om at all trafikk på internett skal behandles like Netto nøytralitet forklart: Dette er hva som kommer til å skje på nettet Netto nøytralitet forklart: Dette er hva som skal skje til Internett Netto nøytralitet er under angrep igjen, og det er ser ikke bra ut. Her er hva du må vite om opphevelsen av nettneutralitet og hva det betyr for nettet. Les mer . Det hevder at ingen Internett-leverandør skal kunne begrense hvilke nettsteder du besøker eller prioritere noen nettsteder over andre.

Hvem liker ikke nettneutralitet? De selskapene som kontrollerer nettverksinfrastruktur. De sier de vil bedre optimalisere måten de leverer innhold på. Men det er ikke alt. Verizon vil for eksempel også samle inn data om brukere for å opprette en annonseplattform som kan konkurrere med selskaper som Facebook og Google.

Google og Facebook, derimot, vil ha “nøytralitet” ikke ute av en følelse av moralsk nødvendighet, men fordi deres forretningsmodell blir truet hvis innhold ikke behandles likestilling.

Med selskapene som styrer rørene som står mot nettneutralitet, svinger ting på den andre veien krever regjeringens engasjement. Bedrifter på ulike sider av problemet investerte tungt for å svinge regjeringene på en eller annen måte.

I USA kom Obama-administrasjonen, som hadde et varmt forhold til Google, Facebook og Twitter, til fordel for nettneutralitet i 2015. Trump-administrasjonen, som favoriserer å la industrier regulere seg, unngikk mye av det som den tidligere administrasjonen satte på plass i 2017. Bedrifter som Comcast støtter nå den føderale regjeringen for å forhindre at statene innfører sine egne nettneutralitetslover.

Du og jeg kan se dette som et etisk problem Internett-pionerer Begynn FCC for å lagre nettnøytralitet Internett-pionerer Begynn FCC for å spare netto nøytralitet Federal Communications Commission (FCC) ser ut til å oppheve nettneutralitet. Imidlertid har en rekke Internett-pionerer gjort et siste forsøk på å forhindre at dette skjer. Les mer . Vi kan sette press på våre valgte embetsmenn og signere petisjoner. Men til bedrifter handler det om dollar, og de er villige til å bruke millioner i lobbyvirksomhet hvis det betyr at de kan gjøre millioner (eller milliarder) mer i fremtiden. Når det gjelder våre rettigheter? Altfor ofte er det for disse selskapene å bestemme seg.

Utvide Internett-tilgang

Vil du ha et klart eksempel på selskaper som bestemmer våre rettigheter? Ta spørsmålet om å utvide kringkastingstilgang til ubetjente, typisk landlige områder. Noen byer er villige til å forfølge et fellesskap eller lokal regjeringbasert tilnærming til å gi den infrastrukturen til beboerne.

Dessverre har bredbåndsleverandører lobbied mange statlige myndigheter for å gjøre det vanskeligere, om ikke umulig, for lokaliteter å ta saker i egne hender.

Dette er ikke bare et amerikansk problem. Husk når Facebook ønsket å gi gratis internettilgang i India, med forbehold om å begrense hvilke nettsteder folk kunne besøke? Selskapet sto tungt for den indiske regjeringen, men indianerne avviste ideen på grunnlag av-du gjettet nettbasert nøytralitet. Hvem var Facebook for å bestemme hvilke nettsteder som var tilgjengelige?

Datakryptering

Apple har angivelig brukt 7 millioner dollar på lobbyvirksomhet i 2017, med kryptering som angivelig et fokusområde. Selskapet hadde en offentlig tvist med FBI etter en handling av innenriks terrorisme i San Bernardino i 2016, der den avdøde angriperen hadde en kryptert iPhone. FBI ønsket i, og Apple sa nei. FBI fant til slutt en annen måte, bare for å finne ingenting av interesse på enheten.

Dette er et område hvor selskaper ofte vil gi kryptering for å øke sikkerheten for forbrukerne og forbedre omdømmet til sine produkter. Regjeringene, særlig rettshåndhevelse, vil ha muligheten til å omgå kryptering Hvorfor vi aldri bør la regjeringen bryte kryptering Hvorfor vi aldri bør la regjeringen bryte kryptering Lev med terrorisme betyr at vi møter vanlige oppringninger for et virkelig latterlig begrep: opprett regjeringens tilgjengelige krypteringsdører. Men det er ikke praktisk. Derfor er kryptering avgjørende for det daglige livet. Les mer for å bistå med undersøkelser eller gjøre overvåking enklere.

Noen selskaper er mer enn villige til å overholde regjeringens forespørsler. Andre selskaper gir selv verktøyene, som det israelske sikkerhetsfirmaet som hjalp FBI til å bryte inn i nevnte telefon.

Selvkjørende biler

Autonome eller selvkjørende kjøretøyer kaster en ape nøkler i eksisterende lov. Kjører en person som kjører i en selvkjørende bil et førerkort? Hvem er skyldig ved en ulykke, eieren av kjøretøyet, firmaet som solgte det, eller firmaet som programmerte det? Skal selvkjørende biler til og med bli tillatt på veien sammen med menneskelige drivere?

Bil- og teknologibedrifter har gått sammen for å skape en lobbygruppe som heter Self-Driving Coalition for Safer Streets, som lobbies regjeringen for å skape standarder som er vennlige for de ulike medlemmene. Da Nevada ble den første staten for å tillate selvkjørende biler, kom dette etter omfattende lobbyvirksomhet fra Google.

Hvordan føler du deg om selvkjørende biler? Enten du ser dem som en spennende fremtid eller en alvorlig årsak til alarm, spiller det ingen rolle. Dette er ikke et problem som driver folk til stemmeseddelen eller oversvømmet byhaller. Det er selskaper som tuller lovgivere om denne typen lovgivning, ikke velgerne.

Hva du kan gjøre om Tech Lobbying

Det er en grunn til at det er så mange lobbyister i hovedstader rundt om i verden. Hvis du tar problem med noen av situasjonene ovenfor, er løsningen å bli en lobbyist selv. Sign petitions (men ikke forvent at de fører til direkte endring), gjør folk oppmerksomme på problemene, og delta på rådhus møter. Du må aktivt informere dine representanter om hva din foretrukne politikk ser ut og deretter sette press på dem for å gjøre det forandret.

Husk, politikken er lokal. Det spiller ingen rolle om tusenvis av folk tweet på en representant i kongressen hvis få av dem bor i hennes distrikt. Dette er en del av grunnen til at internettaktivisme ofte blir til støy.

Når det gjelder teknologi, er det spesielt utfordrende å skru opp trykket. Nyansene med kryptering og internettinfrastruktur er vanskelig for folk å forstå, enn si være lidenskapelige om.

Når det gjelder teknisk lobbyvirksomhet, betaler du for deres lobbyister bare ved å bruke deres tjenester eller produkter. Hvordan Facebook tjener penger og økonomien i sosiale nettverk. Hvordan Facebook tjener penger og økonomien i sosiale nettverk. Facebook har blitt en av verdens største selskaper . Det genererer vanvittige inntekter, og inneholder en betydelig mengde data på alle som har registrert seg. Men hvor kommer alle pengene fra? Les mer . Hvis du ikke liker endringene de presser, vil du kanskje vurdere å logge av eller bruke noe annet.

Utforsk mer om: Kryptering, lov, Netto nøytralitet, selvkjørende bil.