Hvordan elektronisk avstemning fungerer Fordeler og ulemper i forhold til papirstemme

I en verden hvor skoene dine Tingenes Internett: 10 Nyttige produkter du må prøve i 2016 Tingenes internett: 10 Nyttige produkter du må prøve i 2016 Internettet på ting er rampe opp i 2016, men hva betyr det egentlig? Hvordan har du personlig nytte av tingets internett? Her er noen nyttige produkter å illustrere. Les mer kan kobles til internett, hvorfor er noe så viktig som å stemme fremdeles på papir? Mens elektronisk avstemning gir noen gode fordeler i forhold til det tradisjonelle alternativet, er det noen bekymringer for å gjøre bryteren.

Vi tar en titt på hvilken elektronisk avstemning, og om det skal være den nye standard når vi utøver våre sivile rettigheter.

Hva er elektronisk avstemning?

Mange mennesker ser på elektronisk avstemning (også kjent som e-stemmegivning) som en av to ting: Bruk en berøringsskjerm for å velge stemmer ELLER kaste stemmesedler via internett. Selv om begge disse sakene skulle være korrekt klassifisert som elektronisk avstemning, er det mange andre ordninger som også kan falle inn i samme kategori.

Elektronisk avstemning innebærer en hvilken som helst form for avstemning som bruker moderne teknologi til enten å stemme eller stemme, noe som betyr at mange avstemningssteder i USA allerede har gjort bryteren ved å bruke skannermaskiner for å telle papirstemmesedler.

Men for mange mennesker virker dette ikke som nok. Hvorfor må vi fortsatt gå til en avstemningssted på valgdagen når vi kan gjøre nesten alt annet hjemmefra med kraften på internett? Systemer som dette har blitt implementert tidligere i nasjoner som Canada og Frankrike, men det er mange ting å vurdere om sikkerheten til et avansert e-stemmegivningssystem.

Fordelene ved elektronisk stemmegivning

Den primære fordelen ved elektronisk avstemning er hvor raskt resultatene kan opptas og rapporteres. Med tradisjonelle papirmetoder må stemmesedler samles inn fra ulike avstemningssteder og konsolideres sentralt før et lag av enkeltpersoner krysser gjennom dem manuelt. Denne prosessen er svært tidkrevende, noe som fører til en stor forsinkelse i kunngjøringen av valgresultatene.

I USA, denne forsinkelsen har vanligvis seere opp hele natten og prøver å avgjøre hvem som vinner Google legger til valgdekning på fingertipsene dine. [Nyheter] Google legger til valgdekning på fingertipsene. [Nyheter] Just i tide for Iowa Caucuses, Google utgitt denne uken sin amerikanske valgdekningsside som bringer sammen nyheter, meninger, videoer og andre ressurser som du kanskje finner i et Google-søk på ... Les mer når stemmene ruller i timer senere. Med elektronisk avstemning er resultatene tilgjengelige nesten med en gang fordi stemmer teller når de blir kastet. Alt som er nødvendig når avstemninger er stengt, er å samle totalene fra hver avstemningssted og summe dem sammen.

Ved å bruke e-stemmegivning, kan valgresultatene være tilgjengelige i løpet av timer i stedet for dager, noe som betyr at valg kan få en mer øyeblikkelig innvirkning.

Et annet stort pluss av elektronisk avstemning er potensialet for økt velgereengasjement. Et uheldig faktum av demokrati er at mange mennesker ikke klarer å utnytte sin rett til å velge sine tjenestemenn, til tross for mange anstrengelser for å endre dette Google virkelig, egentlig, virkelig ønsker deg å stemme Google virkelig, virkelig, virkelig ønsker deg å stemme Amerika er endelig satt til å velge den neste presidenten i USA. Uansett hvem du stemmer for, er det viktig å bare stemme. I hvert fall ifølge Google. Les mer .

I en alder der de fleste ting er umiddelbart tilgjengelige for oss, og øyeblikkelig tilfredsstillelse regjerer konge, fortsetter kravet om å gå til en avstemningssted å kjøre ned valgoppsigelsen. Noen mennesker har ikke tid til å ta av arbeid, bor ikke i nærheten av en avstemningssted, eller bare kan ikke bli plaget.

Advokater for e-voting hevder at ved å tilby et valg for å stemme hjemmefra eller jobbe med datamaskinen eller smarttelefonen, ville mer kvalifiserte velgere være villige til å ta noen minutter å logge inn og avgi stemmer.

Elektronisk avstemning tillater også større tilgjengelighet for funksjonshemmede. I det tradisjonelle systemet er det nødvendig med personer med funksjonshemming som begrenser deres evne til å markere papirstemmesedler, til å delta i en avstemningssted med personlig assistanse. Denne prosessen kompromitterer personens rett til å avgi en anonym stemmeseddel og kan fraråde dem fra å delta i den demokratiske prosessen.

På grunn av teknologiens fremtredende evne i vår verden er det allerede tonn 10 iPhone- og iPad-apper som tar tilgjengelighet til neste nivå 10 iPhone- og iPad-apper som tar tilgang til neste nivå Tidligere har tilgjengeligheten blitt sett på som valgfritt eller et fin "bonus" -funksjon, men den visningen er utdatert. Her er 10 apper som gjør livet enklere for et stort utvalg av iPhone-brukere. Les mer av eksterne enheter og programvare som gjør at funksjonshemmede kan interagere med datamaskiner og andre elektroniske enheter.

Disse tilpasningene kunne implementeres med stemmemaskiner for å tillate funksjonshemmede å kaste virkelig anonyme stemmesedler og sikre dem rettferdige rettigheter.

Endelig er den siste store fordelen forbundet med e-avstemning en langsiktig kostnadsreduksjon. Å gjennomføre et stort valg kan være et kostbart prospekt, primært på grunn av lønnskostnader. Et tradisjonelt valg krever at noen (typisk regjeringen) tar foten for arbeidere på avstemningssteder, arbeiderne for å transportere stemmer til tellingstedet, og arbeidstakere for å telle stemmer.

Utgiftene hoper seg raskt opp, noe som kan legge stor belastning på et foretak som en liten, underfinansiert lokal myndighet. Elektroniske stemmesedler kan redusere kostnadene ved å betale for menneskelige tellere, mens Internett-avstemning også kan kutte ut avstemningsstedets ansatte helt og holdent.

Og siden samme maskiner og infrastruktur kan brukes til flere valg, kan en engangsbetaling spare penger i årene som kommer.

Selv om disse grunnene gjør det virke som om elektronisk avstemning er klart det bedre alternativet, er det alltid to sider til en historie. Mange velinformerte personer har vært imot elektronisk avstemning for en stund nå, og av gode grunner.

Ulempene ved elektronisk avstemning

Langt den største bekymringen for elektronisk avstemning er hacking. Som med alle elektroniske enheter er det alltid risiko for at noen uten autorisasjon vil kunne få tilgang til og endre resultatet av et valg.

Dette kan gjøres enten personlig, ved fysisk manipulering med avstemningsmaskiner, eller eksternt hvis systemet overfører noen form for data over internett. Også, slik at folk kan stemme ved hjelp av egne enheter, kan også utgjøre store risikoer.

Vurder at rapporter viser at omtrent 30 prosent av Internett-tilkoblede enheter i USA er smittet av noe slags skadelig programvare. Med det i tankene åpner hele systemet for ulike sårbarheter ved å avgi stemmer via disse enhetene.

En velinformert, men ondsinnet person kan endre millioner av elektroniske stemmer og komme seg uten spor, mens du forandrer at mange papirstemmer ville være umulige å ikke legge merke til.

Skeptikere med elektronisk avstemning nevner også det enkle med hvilket svindel kan forekomme. Når man går til en avstemningssted, må velgere gi en form for bilde ID for å bekrefte at de er den registrerte velgeren som de hevder å være.

Mens bedrageri for personlig avstemning er mulig, krever det en falsk bilde-ID, som vanligvis er mer arbeid enn det er verdt å falle. Ved elektronisk avstemning, ville valgidentifikasjon måtte skje med en annen type legitimasjon. Dette kan omfatte personnummer, fødselsdato, førerkortnummer eller en annen unik identifikator.

Problemet med å bruke denne typen bekreftelse er at alle som får disse informasjonene, kunne logge inn og avgi stemme for noen andre. (Og ikke engang tenke på biometriske legitimasjon 6 Grunner til at biometri ikke er veien til fremtiden 6 Grunner til at biometri ikke er veien til fremtiden Biometri har ofte blitt sett på som "fremtiden" for personlig identifikasjon, men det er mange grunner til at det aldri kommer til å lykkes. Les mer.) Hvis noen oppnådde en stor mengde av disse identifikasjonene med et datautbrudd. En skremmende titt tilbake på historiens verste data bryter en skummel titt på historiens verste data brudd Les mer, de ville kunne kaste tusenvis av falske stemmer.

Et annet potensielt problem med dagens e-stemmesystemer er at de opprettes og drives av private selskaper. Med store valg med alvorlige konsekvenser for bedrifter basert på vinneren, er det vanskelig å stole på at et privat selskap forblir upartisk.

Korporasjoner spiller store roller i valg allerede ved å donere millioner av dollar til kampanjer Hacking kan vinne lotteriet: Kan det vinne et valg? Hacking kan vinne lotteriet: kan det vinne et valg? Elektroniske avstemningsmaskiner er tilbøyelige til å manipulere, men det finnes andre måter som hacking kan påvirke eller direkte bestemme utfallet av et valg - og det er all grunn til alvorlig bekymring. Les mer, men den mengden innflytelse pales i forhold til hva ett selskap ville ha hvis det hadde ansvaret for å gjennomføre et helt valg.

Når regjeringen ansetter et selskap for å implementere sine elektroniske stemmeapparater, stoler det på at selskapet sier nøyaktig innsamling og rapportering av sine stemmer. Men det er ingen garanti for at dette vil skje, og mange tror at det ikke skal implementeres noe system hvis det ikke kan garantere rettferdig og objektiv avstemning.

Endelig er en annen hindring for implementering av utbredt e-avstemning den høye prisen på installasjonen. Mens elektronisk avstemning kan være et kostnadsbesparende tiltak på lang sikt, kan kostnadene ved å sette opp det være en uoverkommelig faktor. Kostnadene inkluderer stemmemaskiner, vedlikehold og installasjon, testing av infrastrukturen og sikring av lokalene.

Kostnaden for alt dette ville være for stor for mange regjeringer å investere i, spesielt hvis teknologien er usikker på å være en langsiktig løsning.

Er elektronisk stemmeverdi verdt det?

Mens det kan virke som valget må være enten tradisjonelle papirstemmes eller moderne elektronisk avstemning, er sannheten at det er et mellomrom.

Mange steder tilbyr allerede blandinger av de to, for eksempel ved å bruke skannermaskiner til å lese papirstemmer eller tilby elektronisk avstemning for å velge grupper som distribuerte soldater. Noen systemer kan fungere godt på ett sted eller for en type valg, og deretter helt flundre i en annen.

På grunn av dette gjør det nesten umulig å si om elektronisk avstemning er “bedre” enn tradisjonell papirstemme. Men når vi beveger oss fremover i fremtiden, vil teknologien fortsette å endre Are Mesh Nets Fremtiden for Internett? Er meshnett Fremtiden for Internett? Nettverk er kraftige, desentraliserte nettverk som kan endre måten vi bruker internett på. Slik fungerer de. Les mer, og vi kan en dag finne oss alle stemme hjemmefra i pyjamas.

Tror du fordelene med elektronisk avstemning oppveier de potensielle problemene? Ville du være mer sannsynlig å stemme hvis du kunne gjøre det på nettet? Gi oss beskjed med en kommentar nedenfor!

Image Credits: Lisa F. Young / Shutterstock

Utforsk mer om: Internett-sikkerhet, Politikk, Stemme.